Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-91/2025 УИД 32MS0014-01-2025-000499-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 апреля 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «ДЕКОХИМАЛЬЯНС» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 109/3) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Карсунский р-он, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ОБ от <ДАТА3> должностное лицо <ФИО1>, являясь директором ООО «ДЕКОХИМАЛЬЯНС», несвоевременно предоставил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза за март 2024 года, при сроке предоставления данной отчетности - <ДАТА4>, отчетность представлена <ДАТА5>, чем нарушил требования п.20 Раздела III Приложения <НОМЕР> к Договору о Евразийском экономическом союзе, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения».
Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу пунктов 1, 6 статьи 80 этого Кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Договором о Евразийском экономическом союзе (далее- Договор), ратифицированном Федеральным законом от <ДАТА7> N 279-ФЗ, регламентирован в том числе, порядок декларирования и уплаты косвенных налогов при импорте товаров. Согласно п. 20 Договора налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары, в том числе по договору (контракту) лизинга, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга).
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> должностным лицом УФНС по Брянской области в отношении директора ООО «ДЕКОХИМАЛЬЯНС» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) <ФИО1> является директором ООО «ДЕКОХИМАЛЬЯНС». Как установлено в ходе рассмотрения дела, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза за март 2024 года была представлена ООО «ДЕКОХИМАЛЬЯНС» в налоговый орган <ДАТА5>, при сроке, установленном законодательством о налогах и сборах - не позднее <ДАТА4>. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОБ от <ДАТА3>; копией декларации по налогу на добавленную стоимость при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза за март 2024 года, копией решения <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от <ДАТА9>, выписками из ЕГРЮЛ, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции.
Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья находит установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая, что по данным налогового органа, административное нарушение совершено <ФИО2> впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ООО «ДЕКОХИМАЛЬЯНС» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
подпись
ФИО3
Мировой судья: копия верна
ФИО3