Решение по административному делу

5-596/2025 УИД 38MS0101-01-2025-003228-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 июля 2025 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Загоскина Е.А<ФИО1>,

с участием <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-596/2025 в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>(паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении в прямом направлении допустил наезд на стоящее транспортное средств ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, причинив ему имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что когда вернулся домой, он обнаружил, что его транспортное средство ВАЗ 2102 повреждено, участник дорожно-транспортного происшествия скрылся. После чего им были вызваны сотрудники ГИБДД. Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - схемой дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Железнодорожный <АДРЕС> район <АДРЕС> области. - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА8> он находился за рулем автомобиля ГАЗ 322131 государственный регистрационный номер <НОМЕР> рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Железнодорожный <АДРЕС> район <АДРЕС> области, его автомобиль покатился, он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения с припаркованным автомобилем ВАЗ 2102, но столкновение избежать не удалось. Владельца автомобиля ВАЗ 2102 на месте не было, он не знал, что делать. Постучал в соседний дом, оставил свой номер телефона, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

- письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым, что вернувшись домой, он обнаружил, что его транспортное средство ВАЗ 2102 повреждено, участник дорожно-транспортного происшествия скрылся.

- справкой инспектора (ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой, <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортыми средствами, не имеет, ранее не привлекался по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. - копией справки о ДТП, согласно которой у автомобиля ВАЗ 2102, <НОМЕР>, в результате ДТП повреждено: заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь. Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении в прямом направлении допустил наезд на стоящее транспортное средств ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, причинив ему имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> в виде административного ареста, судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 09 час. 00 мин. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Загоскина