Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что, <ДАТА8> ФИО1, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Действия ФИО1 не повлекли причинения значительного ущерба. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и представитель потерпевшего ГБУ «Многопрофильный центр Семья» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым с прямым умыслом.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА8> ФИО1, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Действия ФИО1 не повлекли причинения значительного ущерба. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений судом не усмотрено; рапортом сотрудника УУП <ФИО2> от <ДАТА10>, фотоматериалами, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО3>, и ФИО1, справкой о стоимости ущерба на <ДАТА8>, ответом на запрос от <ДАТА11> и другими материалами. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении у него 4-х несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17., 26.11, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК 012202102 ОКТМО 22528000 Код дохода (КБК) 21811601073010017140УИН 0000301000000000027814692 Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кудрявцева