ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарскойобласти ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО5 А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО5 А.1

На основании ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли ходатайства, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Изучив указанный материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, которым составлен протокол по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных суду материалов следует, что протокол 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако, должностным лицом, составившим протокол - УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в протоколе не указано каким именно образом лицо, привлекаемое к административной ответственности, было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В представленных суду материалах имеется определение УУП О УУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> о вызове <ФИО>ФИО5 А.1 в О МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каб.<НОМЕР> на <ДАТА3> в 14.00 часов, однако отметки о вручении <ФИО1>, либо направлении почтовым отправлением, либо телефонограммой или телеграммой, факсимильной связью, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату) оно не содержит.

Таким образом, в виду имеющихся недостатков, недостаточного оформления материалов дела, протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенные к нему материалы подлежат возвращению врио заместителя начальника О МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 23 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>ФИО5 А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, для устранения недостатков. Определение может быть может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня его получения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: