УИД 10MS0003-01-2025-001597-64Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установила:

ИП <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 52 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 4Б, в торговой точке «Пинта», принадлежащего ИП <ФИО2>, допустила (организовала) реализацию алкогольной продукции, а именно пива «Василеостровское» объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке с содержанием алкоголя 4,2 % по цене 127 руб. в количестве 1 бутылки, чем нарушила ч. 3 ст. 3.1 Закона РК от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики <АДРЕС>, а также ч. 9 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершила административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ИП <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 3.1 Закона РК от <ДАТА5> <НОМЕР>-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики <АДРЕС> установить на территории Республики <АДРЕС> запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 23 часов по местному времени в Международный день защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в первый, следующий за 1 сентября рабочий день), с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени в иные дни Согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора Отдела ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА8>, кассовым чеком от <ДАТА4> на сумму 127 руб., объяснениями свидетеля (продавца) <ФИО4> от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРИП, видеоматериалом, и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 данного Кодекса. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ИП <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Получатель штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86701000, кор. счет банка 40102810945370000073, банковский счет 03100643000000010600 Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, г <АДРЕС>, КБК 82211601143010000140, БИК <НОМЕР>, УИН 0411926410000325003500653. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РК. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2025 г.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>