Решение по административному делу

дело № 5-327/2025 УИД 51MS0026-01-2025-004564-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 1 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 июля 2025 года в 14 часов 50 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации В суд ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявлением, в котором просил рассмотреть протокол без своего участия, кроме того, указал, что с правонарушением согласен.

При таких обстоятельствах, мировой судья в силу частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучение материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи с места совершения правонарушения, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно требованиям пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования указанных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2025 года в 14 часов 50 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Помимо перечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025 <НОМЕР>, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний не высказал;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31.07.2025 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием водителя ФИО1, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточкой операции с ВУ, подтверждающей право ФИО1 на управление транспортными средствами; - и иными материалами дела. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

В протоколе указано место и время его составления, подробно описанное событие правонарушения соответствует диспозиции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются данные о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о вручении ему копии протокола, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. При таких обстоятельствах осуществление ФИО1 движения в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, не позволивших ФИО1 управлять транспортным средством с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административного штрафа в размере 7500 рублей 00 копеек. Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России «Балтийское»), ИНН <***>; КПП: 390101001; ОКТМО: 27705000; р/с <***>, Банк получателя: отделение Калининградского банка России//УФК по Калининградской области; БИК: 012748051; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810439252080001425. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №1 Апатитского судебного района). Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева