Дело № 5-519/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт гражданина РФ серия <...>, выдан Отделом УФМС России по Ивановской области в Ленинском районе г. Иваново, код подразделения 370-005,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительных причин, чем повторно нарушил исполнение ограничений, установленных решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА4>. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что приходил к инспектору, но она была в отпуске. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор до <ДАТА7> и ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Как следует из материалов дела, <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА8> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, <ДАТА3> в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново без уважительных причин, чем повторно в течение одного года нарушил исполнение ограничений, установленных решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА4>. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 594915 от <ДАТА9>, -копией решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДАТА4>,

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново от <ДАТА9>,

- регистрационным листом поднадзорного лица, исследованными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи отсутствуют.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание личность <ФИО1>, который официально не трудоустроен, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста, препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В судебном заседании установлен факт задержания <ФИО1> в 13 часов 25 минут <ДАТА10> Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Иваново.

Срок исчислять с 13 часов 25 минут <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.