Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2023 в 18:30 в лесном массиве в районе 475 км. автодороги «Сургут-Салехард», в Пуровском районе ЯНАО Бондарь, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством – пи-байком «ЗИД 250», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами категории А1.

В судебном заседании Бондарь, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения не имея права управления категории А1.

Виновность в совершении правонарушения, полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АП 008474, в котором изложены обстоятельства правонарушения; схема ДТП с фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно результатов установлено алкогольное опьянение и наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 1,31 мг/л., рапортами ИДПС ОГИБДД о выявленном правонарушении, со сведениями о выданном водительском удостоверении и произошедшем ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Бондаря, аналогичные объяснениям данным в судебном заседании, сведениями о технических характеристиках «ЗИД 250», и иными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Оснований сомневаться, что именно Бонжарь, управлял транспортным средством, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством установлен, рапортом сотрудников ГИБДД, объяснениями самого Бондаря, и иными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Бондарь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного задержания включается в срок административного ареста. По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. В отношении Бондаря не применялось административное задержание и доставление.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 часов 07 минут 28.09.2023.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо в районный суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -