Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2025-000912-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> комбинат благоустройства» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являющийся должностным лицом - главным инженером Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> комбинат благоустройства», ответственным за состояние дорог, и обязанный содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог и дорожных сооружений, что было выявлено при проведении обследования улично-дорожной сети на территории города <АДРЕС> края. Так, <ДАТА4> в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут установлено, что в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017) сформированы снежные валы в границах треугольника видимости на перекрёстке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>; в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» по направлению движения со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> (по ул. <АДРЕС>, отсутствуют дорожные знаки 2.2 «Конец главной дороги» со стороны ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> (по ул. <АДРЕС>. <ДАТА5> в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут установлено, что в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 сформированы снежные валы ближе 10 м от пешеходного перехода на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, у здания по ул. <АДРЕС> 15 (здание СОШ <НОМЕР>), на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, на перекрестке ул. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> у здания <НОМЕР>; в нарушение п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 тротуар путепровода через железнодорожные пути (ул. <АДРЕС> не очищен от снега по правой стороне по ходу движения транспортных средств со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. <ДАТА16> года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут установлено, что в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 сформированы снежные валы ближе 10 м от пешеходного перехода на перекрестке ул. 12 декабря - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 (вход в парк «Железнодорожника»), на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>; в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части ул. 12 декабря имеется наличие зимней скользкости в виде наката; в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» на пересечении ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>. <ДАТА19> года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут установлено, что в нарушение п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеется наличие зимней скользкости в виде снежного наката. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон <НОМЕР>) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно ст. 3 Закона <НОМЕР> основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Согласно п. 1 ст. 12 Закона <НОМЕР> ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В силу ст. 21 Закона <НОМЕР> мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Парковки (парковочные места) в границах населенных пунктов создаются и используются в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - ГОСТ Р 50597-2017). Пункт 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 предусматривает, что не допускается формирование снежных валов на улицах: - на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; - ближе 10 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; - на тротуарах. Согласно п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 обочины дорог категорий IА, IБ и IВ должны быть очищены от снега по всей их ширине, обочины остальных дорог - на 50% их ширины. Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2. На тротуарах снег должен быть очищен в течение суток с момента окончания снегопада. В силу п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Согласно 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Пунктом 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА11> года; рапортом инспектора ДПС ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>; зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 08:25 час. сообщением ФИО4; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА4>, с фототаблицей; дислокацией дорожных знаков; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5>; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР>/1 от <ДАТА14> года; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА14> года, с фототаблицей; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА6>, с фототаблицей; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР>/1 от <ДАТА17> года; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА17> года, с фототаблицей; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА7>, с фототаблицей; объяснением <ФИО2> от <ДАТА11> года; муниципальным контрактом <НОМЕР>/К на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и сооружений на них на территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края от <ДАТА20> с приложением - техническим заданием; должностной инструкцией главного инженера, утвержденной директором ООО «ВКБ»; приказом МУП «<АДРЕС> комбинат благоустройства» <НОМЕР>-к от <ДАТА21> о переводе <ФИО2> с <ДАТА22> на должность главного инженера; решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА23> года; видеозаписью.

Из материалов дела следует, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА7> при проведении обследования улично-дорожной сети на территории г. <АДРЕС> края должностными лицами отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений.

Указанное нарушение явилось основанием для составления в отношении главного инженера ООО «<АДРЕС> комбинат благоустройства», <ФИО2> протокола по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Выявленные повреждения нарушают права граждан на безопасное передвижение, а также свидетельствуют о нарушении вышеуказанных требований ГОСТа. Факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии при отсутствии доказательств принятия <ФИО2> всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства свидетельствует о том, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, не исполнил свои должностные обязанности надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что бездействие <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> постановлением от <ДАТА24> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности - имеет постоянное место жительства и работы, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с <***>), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 57512000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 015773997, Кор./сч.: 40102810145370000048, УИН: 18810459240440000353, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, плательщик: <ФИО2>, адрес плательщика: <АДРЕС> край, <АДРЕС>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 2vereshhaginsky@ms.permkrai.ru.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края