Решение по административному делу

Дело № 5-275/2023 УИД 18MS0034-01-2023-0021754-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Балезино Удмуртской Республики 06 сентября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Баталова М.Ю., по адресу: УР, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года около 19 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: УР, <...>, тайно путем свободного доступа совершил хищение 1 банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 190 г, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 279 рублей 90 коп., действия ФИО2 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Инвалидность I или II группы не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не является.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 755350 от 05.09.2023, которым установлено событие административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного отдела МВД России «Балезинский» от 04.09.2023, зарегистрированным в КУСП №4279; заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 04.09.2023 по факту кражи 1 банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 190 г, имевшей место 03.09.2023 из магазина по адресу: п.Балезино, <АДРЕС>; протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023; справкой об ущербе; письменными объяснениями ФИО2 от 04.09.2023, признавшего факт хищения 1 банки кофе из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные доказательства отвечают требованиямотносимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены, действия ФИО2 квалифицированы верно. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает полное признание вины. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Учитывая установленное, отсутствие источника дохода, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа, обязательных работ нецелесообразно. Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 10 часов 00 минут 06 сентября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания, исчисляемый с момента задержания ФИО2, то есть с 11 часов 25 минут 04 сентября 2023 года. Копию постановления вручить ФИО2, представителю потерпевшего <ФИО1>, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Ю. Баталова