Решение по административному делу
УИД: 66MS0185-01-2025-000094-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-22/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
11.12.2024 года в 09.00 час. по адресу: <ФИО2> установлено, что ФИО1 в отношении которого 20.01.2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, допустил несоблюдение административного ограничения возложенного на него решением суда по ч. 3 п.1 ст.4 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», а именно: 10.12.2024 года не явился на регистрацию в ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в установленный день без уважительной причины. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений. Своими действиями ФИО1 не соблюдает ограничений, установленных ему судом, в соответствии с ч. 3 п. 10 ст. 4 Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, оценив допустимые и достоверные доказательства в их совокупности: - протокол 6604 №1789816 об административном правонарушении от 16.01.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4; - объяснениями ФИО1; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО1; - решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2023 года об установлении ФИО1 административных ограничений; - графиком прибытия поднадзорного на регистрацию; - предупреждением в отношении ФИО1; - постановлением 6604 №1498513 от 12.12.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Согласно сведениям, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с целью предупреждения совершения других правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Мировой судья: Савина О.Е<ФИО3>