Дело № 5-719/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3-х дней со дня окончания судебного разбирательства.
Мировой судья А.С. Цветкова
Дело № 5-719/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 17.06.2023 года в 12 часов 46минут на проспекте Мира, 44 в г. Калининграде, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу положений статьи 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом характер и объем повреждений, полученных транспортным средством в результате произошедшего, на правильность квалификации действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, поскольку выяснение вопроса о причинении вреда (материального или физического) необходимо лишь для установления события дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением, содержащимся в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 01.09.2023 года с участием ФИО2, составленного без нарушений требований КоАП РФ, - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17.06.2023 года, согласно которому 17.06.2023 года на проспекте Мира, 44 произошло ДТП с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 17.06.2023 года; - схемой места ДТП, составленной 17.06.2023 в 13:50 часов с участием водителя трамвая ФИО4 - объяснениями ФИО2 от 08.08.2023 года о том, что 17.06.2023 года он на проспекте Мира поворачивал налево на ул.Ушинского, услышал сигнал, остановился, трамвай также остановился, из него вышел водитель, обругал его, осмотрел трамвай, после чего он уехал; - объяснениями ФИО2 от 01.09.2023 года о том, что 17.06.2023 года он на своем автомобиле на проспекте Мира не уступил дорогу трамваю, во время поворота услышал сигнал трамвая и остановился, столкновения не почувствовал. - дополнительными сведениями о ДТП от 17.06.2023 года, в которых указано, что в результате ДТП у трамвая поврежден передний бампер; - объяснениями водителя трамвая ФИО4 от 17.06.2023 года о том, что 17.06.2023 года в 12.48 часов он управлял трамваем, двигался по проспекту Мира, автомобиль ФИО2 двигался в крайнем правом ряду параллельно с трамваем, которым он управлял. Затем автомобиль ФИО2 резко повернул налево, и произошло столкновение, автомобиль ФИО2 остановился, затем скрылся с места ДТП, - видеозаписью совершенного ФИО2 ДТП. Допрошенный в суде свидетель ФИО4 - водитель трамвая показал, что автомобиль ФИО2 двигался в крайнем правом ряду параллельно с трамваем, которым он управлял. Затем автомобиль ФИО2 резко повернул налево, и произошло столкновение, которое он физически почувствовал, автомобиль ФИО2 остановился, а он позвонил дежурному диспетчеру, чтобы сообщить о ДТП. После чего ФИО2 уехал с места ДТП. Оснований для оговора ФИО2 не установлено. Проверив все представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе и в связи не имеется. В силу пункта 21 абзаца 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3-х дней со дня окончания судебного разбирательства.
Мировой судья А.С. Цветкова