Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

01 ноября 2023 года с. Богородское

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» Диденко О.Н, при секретаре Кузнецовой Г.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Ульчского района Хабаровского края Пронишева А.О,

обвиняемого ФИО1 Гp>

защитника: адвоката НО коллегия адвокатов «Статус» в Хабаровскому крае Крещеновского А.А, предоставившего ордер № 004481 от 29 августа 2023 года, а также удостоверение № 1459, выданное 17 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительным акте.

В судебном заседании государственным обвинителем Пронишевым А.О. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку органом дознания неверно установлено место совершения преступления, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Крещеновского А.А., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного судебного расследования данного уголовного дела. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22.12.2009 № 28 при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

По смыслу указанной нормы, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, не устранимых в судебном заседании и исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения на основе данного обвинительного акта. Как усматривается из обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по месту своего жительства на приусадебном участке во дворе <АДРЕС>. В тоже время согласно копии паспорта ФИО1, имеющейся в материалах уголовного дела характеристики, а также с учетом пояснений последнего, ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, где в дальнейшем обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотические средства.

Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследовании, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, неверное указание места совершения преступления, подлежащего обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированного деяния и имеющего значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного акта в судебном заседании, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения.

Поскольку указанные нарушения норм УПК РФ являются существенными и исключают возможность постановления законного и обоснованного решения на основании данного обвинительного акт, ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УК, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Пронишева А.О. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, возвратить прокурору Ульчского района Хабаровского края, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Диденко