Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при ведении протокола помощником мирового судьи Карнауховой Н.К., с участием государственных обвинителей - помощников Челябинского транспортного прокурора Смирновой Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Колотиловой О.В., представившей удостоверение №1757, ордер от 22 мая 2025 года №000207, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Советского района г. Челябинск по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, ранее несудимого, осужденного 19 октября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинск по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 30 октября 2023 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, состоящий в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск) и являющийся студентом 3 курса заочной формы обучения специальности «Подвижной состав железных дорог» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Федерального агентства железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации «Самарским государственный университет путей сообщения» (далее - СамГУПС), путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере 39 855 рублей 24 копейки, при следующих обстоятельствах: Согласно ст.173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней). В соответствии с требованиями части 8 статьи 58 Федерального закона Об образовании в Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 в порядке, установленном пунктами 5.25-5.28 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования в СамГУПС, утвержденного приказом от 30 ноября 2020 года №709 (далее - Положение №709), студент ФИО2 как обучающийся, имеющий академические задолженности по итогам обучения на 2 курсе, приказом ректора от 27 сентября 2023 года №1201/4 был условно переведен на третий курс обучения. В соответствии с пунктом 5.28 положения № 709 условно переведенные студенты, имеющие академические задолженности, не признаются успешно обучающимися.
Справка-вызов, дающая право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования, выдается СамГУПС по форме, установленной приказом Минобрнауки России №1368 «Об утверждении формы справки-вызова, дающей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования», в соответствии с положениями статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы. Так, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, предназначенных для выплаты при предоставлении учебного отпуска с сохранением среднего заработка, принадлежащих ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в срок до 26 октября 2023 года в неустановленном месте, точное время дознанием не установлено, действуя умышлено с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий и желая наступления последствий, достоверно зная о том, что он не является успешно осваивающим программу заочной формы обучения специальности «Подвижной состав железных дорог» СамГУПС и не имеет права для предоставления ему работодателем дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, самостоятельно изготовил справку-вызов №2201 с помощью программы «Microsoft Paint», внеся в нее подложные сведения о наличии у него право на предоставление ему гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования на период прохождения промежуточной аттестации в период с 30 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, после чего 26 октября 2023 года, точное время не установлено, представил в отдел кадров Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск, расположенного по адресу: <...> заявление о предоставлении ему дополнительного отпуска с 30 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года согласно справке-вызову №2201 от 16 октября 2023 года с сохранением среднего заработка, связанного с обучением в высшем учебном заведении, приложив к нему справку-вызов, дающую право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования №2201 от 16 октября 2023 года, выданную СамГУПС, с внесенными в нее подложными сведениями о наличии у него права на предоставление ему гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования на период прохождения промежуточной аттестации в период с 30 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, осознавая, что внесенные сведения в данные документы являются подложными, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него права на предоставление ему дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка. Согласно представленным ФИО2 документам начальником Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ФИО3, не осведомленным о ложности и недостоверности сведений в представленных ФИО2 документах, издан приказ №263 от 26 октября 2023 года о предоставлении работнику ФИО2 учебного отпуска с сохранением среднего заработка с 30 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, на основании которого 27 октября 2023 года Южно-Уральской дирекцией тяги, расположенной по адресу: <...> принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства, начисленные в сумме 39 855 рублей 24 копейки (с учетом обязательных удержаний в сумме 5 858 рублей 54 копейки), по платежному поручению №65664 от 27 октября 2023 года перечислены с расчетного счета №<НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбург, расположенного по адресу: <...> на расчетный счет №<НОМЕР>, принадлежащий Центральной дирекции тяги, открытый в филиале №7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва Кузнецкий мост д.17 стр.1, после чего 27 октября 2023 года в 10:48:14 местного времени денежные средства в сумме 33 996 рублей 70 копеек (за вычетом обязательных удержаний) зачислены на расчетный счет №<НОМЕР>, открытый 04 марта 2015 года в филиале №6602 банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <...> на имя ФИО2. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, получив на свой банковский счет денежные средства, предназначенные для выплаты при предоставлении учебного отпуска с сохранением среднего заработка, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, ФИО2 причинил материальный ущерб ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 39 855 рублей 24 копейки. Защитником подсудимого - адвокатом Колотиловой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 на прекращение дела по данному основанию согласен, ходатайство защитника поддержал. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия. Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения дела по данному основанию, находит ходатайство защитника - адвоката Колотиловой О.В. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Как разъяснено в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно и осознанно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, имеет постоянные место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, холост, с 2021 года является волонтером-активистом Челябинской общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».
Доводы государственного обвинителя относительно невыполнения ФИО2 условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме путем возмещения размера полученных выплат, а уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Об отсутствии желания строго наказать подсудимого, а также каких-либо возражений относительно прекращения уголовного дела со стороны потерпевшего свидетельствует тот факт, что ФИО2 до настоящего времени работает в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и бесплатно проходит обучение в ведомственном учебном заведении. Кроме того, мировой судья учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и объяснений, в том числе до возбуждения уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Колотиловой О.В. и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Согласно ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Санкция части 1 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 120 000 рублей.
С учетом тяжести инкриминируемых деяний и имущественного положения ФИО2, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, дохода, мировой судья полагает, что судебный штраф должен быть определен в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, который подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 27, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с уплатой его не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Срок исполнения судебного штрафа исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Счёт получателя платежа судебного штрафа - УФК по Нижегородской области (УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 745101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, лицевой счет <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811603125010000140; УИИ 18857425011000350670. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: приказ о предоставлении отпуска работнику ФИО2; заявление ФИО2 о предоставлении ему дополнительного отпуска; копию справки-вызова №2201 от 16 октября 2023 года; диск со сведениями, предоставленными Банком ВТБ (ПАО) в отношении ФИО2; реестр Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск №0002 на перечисление в филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО) за октябрь 2023 года; платежное поручение №65664 от 27 октября 2023 года; реквизиты счета ФИО2 - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Ю. Тараторина