КОПИЯ

Дело № 5-6-34-543/25

УИД 26MS0134-01-2024-000017-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ……

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 г. в 08 часов 15 минут главным специалистом администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, секретарем административной комиссии .. выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, которая, имея регистрацию по адресу: …, будучи привлеченной к административной ответственности 22.08.2024 г. по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с наложением административного штрафа в размере 2 000 рублей, его уплату, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не произвела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена из-за отсутствия адресата. Вместе с тем, согласно ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 13.01.2025 г., ФИО1, зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Степновский район, … Сведений о снятии либо регистрации по иному адресу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты возможные меры для надлежащего вызова ФИО1, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в материалах дела доказательствам, дав им надлежащую оценку.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в полной мере применимых и к гражданскому процессу), следует, что участвующее в деле лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

С учетом положения ст. ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ и после истечения этих сроков в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола № 070 об административном правонарушении от 23.12.2024 г., гражданка ФИО1 не уплатила в предусмотренный шестидесятидневный срок, назначенный ей административный штраф в сумме 2 000 рублей, назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении № 275 от 22.08.2024 г.

Факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом № 070 об административном правонарушении от 23.12.2024 г., составленном в соответствии с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 названного кодекса; копией постановления № 275 от 22.08.2024 г., вступившего в законную силу 23.09.2024 г., ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 000 рублей, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись, сведений об отмене указанного постановления в материалах дела не содержится и ФИО1 не приведено, и всеми материалами дела в их совокупности. ФИО1 доказательств уплаты штрафа, в срок установленный законом, не представила.

Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный емй вступившим в законную силу постановлением, не уплатила. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает правомерным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ей ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нецелесообразно.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, равно как и оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Уклонение от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований.

Совокупности обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, не имеется, как и не имеется оснований для снижения размера взысканного административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 32.2 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 …… года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Бан\ка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет (поле Банковский счет) 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07552000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701345000062520181, наименование платежа: штраф мирового судьи СУ №1 Степновского района.

Квитанцию (либо надлежаще заверенную копию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 1 Степновского района по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.

Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин

Копия верна

Мировой судья И.А. Шатохин

.