Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> области <ДАТА1> ул.60 лет Октября <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г., рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> не уплатил ранее наложенный штраф в размере 30000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный законом срок. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился по неизвестной причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, отчет об отправке СМС, справка о нарушениях ПДД, суд приходит к выводу, что Ч-вым <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В связи с чем, при определении административного наказания суд учитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно то, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Г.Г.Арютина