Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0064-01-2022-005083-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> области <ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего на <АДРЕС> области, водительское удостоверение 7429 102471, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося <ДАТА3>, <ДАТА4>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА5> в 09:20час. на 22км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил. что только вчера вернулся с зоны СВО, получил два ранения в голову, проходил лечение в г.Москве.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 09:20час. на 22км. автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Днем совершения административного правонарушения <ФИО2> является <ДАТА5>, а значит с <ДАТА5> начал течь срок привлечения к административной ответственности, который согласно ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год, и истёк он <ДАТА6>
В соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> истёк <ДАТА7> в период его нахождения в зоне специальной военной операции на Украине, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья:
«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2022-005083-51». Мировой судья <ФИО1>
Секретарь судебного заседания <ФИО4> «__» _________2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО4> «__» _________2023 года.