Уголовное дело № 1-84/2023 УИД 04MS0034-01-2023-004451-65 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Хоринск «27» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., защитника - адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2023 г. около 09 час. 30 мин. ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале 129 выделе 20 Хасуртайского участкового лесничества Курбинского лесничества, находящимся на расстоянии около 7 км в восточном направлении от с. Хасурта Хоринского района Республики Бурятия, решил совершить незаконную рубку сырорастущего дерева породы лиственница с целью заготовки дров для личных нужд. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте, в квартале 129 выделе 20 Хасуртайского участкового лесничества Курбинского лесничества, действуя из корыстных побуждений, осознавая характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, не имея права и соответствующих документов на заготовку древесины, надлежащим образом уведомленный о необходимости пилить только клейменные и отведенные для рубки деревья, в нарушение положений ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020 г., с помощью бензопилы марки «Maxcut» в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин. 14.11.2023 г. совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственница путем спиливания ствола от его корня, общим объемом 0,83 куб.м. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен значительный ущерб на сумму 14700 руб., который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью,раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Причиненный ущерб возместил свыше установленного размера. Проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым обоснованно согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО3 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. Судом рассмотрено ходатайство подсудимого о прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, однако оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО3 по местужительства характеризуется положительно, проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Наряду с этим суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учел положения ч. 1 ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бензопила, принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации, трактор марки «Шифен» без государственного регистрационного знака, одноосная телега подлежат оставлению у ФИО3 для дальнейшейих передачи законному владельцу <ФИО1> Гражданский иск не заявлен.
Адвокат Батомункуева А.А. по назначению суда участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката в сумме 2469 руб. Кроме того, в ходе дознания была произведена оплата труда адвоката <ФИО2> в сумме 7407 руб. (л.д. 113).
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «Maxcut» конфисковать; трактор марки «Шифен» без государственного регистрационного знака, одноосную телегу оставить ФИО3 для дальнейшей ихпередачи законному владельцу <ФИО1> Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81657435, расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140. Приговор может быть обжалован в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.В. Дугарова Копия верна: Мировой судья М.В. Дугарова Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-84/2023, хранящееся на судебном участке Хоринского района Республики<АДРЕС>