Дело № 1-21/19-2023

УИД 16 MS 0075-01-2023-002195-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан на период временного отсутствия,

при секретаре А.А.Н.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой А.О.,

подсудимого Н.Э.Р.,

защитника адвоката Корсакова В.Н., представившего удостоверение №2549 и ордер № 359643 от 26.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.Э.Р., 18ххх, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

02 апреля 2023 года около 20.00 часов Н.Э.Р., находясь в неустановленном дознании маршрутном автобусе ххх, на остановке общественного транспорта «Электротехников» со стороны 32-го комплекса новой части г.Набережные Челны РТ, увидел на поверхности пола под передними сиденьями в правой части салона маршрутного автобуса сотовый телефон модели «Realme7», принадлежащей ххх

После чего, в вышеуказанные время и месте Н.Э.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в нарушении статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлены обязанности незамедлительного уведомления и возврата найденной вещи (чужого имущества) законному владельцу, или уведомления иных лиц из числа ему известных, имеющих право получить ее, и возвратить законному владельцу, а также обязанность заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея возможность вернуть утерянную вещь законному владельцу, тайно похитил указанный сотовый телефон «Realme7» imei1: 863747053467694, imei2: 863747053467686, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Летай» с абонентским номером <***>, чехлом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ххх.

После чего, Н.Э.Р., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему смотрению, тем самым причинив ххх материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия Н.Э.Р.правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая ххх обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Н.Э.Р.за примирением сторон, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет, дело просила рассмотреть без ее участия.

Подсудимый Н.Э.Р. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим его основаниям, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Плотникова А.О. просила в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.

Защитник Корсаков просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, уголовное дело прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Н.Э.Р.не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил, а потерпевшая свою очередь обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судом не установлены, указанные в законе препятствия, для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Н.Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Н.Э.Р.немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция на скупленный товар №00-0М46-0005047 от 02.04.2023, товарный чек №00-0М46-0002101 от 13.04.2023 хранить в материалах уголовного дела. Коробка от сотового телефона «Realme7» imei1: 863747053467694, imei2: 863747053467686, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей ххх оставить у нее.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1