Дело № 3-750-26-499/23
УИД: 26MS0014-01-2023-003328-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нефтекумск 11 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 года в 10 час 40 минут, ФИО1 управляя транспортным средством ---, государственный регистрационный знак ---, двигаясь по ФАД К. – М.В. --- км + --- м в нарушение требований п. 1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, сопряженной с обгоном попутной автомашины в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона, , в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что предусматривает административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем СМС-уведомления, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие, указав, что вину полностью признал и раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение правил дорожного движения, образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении --- от 03 июля 2023 года;
- схемой совершения административного правонарушения от 03 июля 2023 года;
- видеозаписью совершения административного правонарушения;
- объяснением ФИО1 от 03.07.2023 г.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КОАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен ФИО1 в нарушение требования п. 9.1.1 ПДД РФ.
С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 262401001, ОКТМО 07512000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России, г.Ставрополь БИК 010702101, кор/сч 40102810345320000013, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426231500005536.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России «Б.» Г.., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Б.Кадочников
Согласовано: 11.08.2023 г.