Решение по административному делу

УИД 51MS0016-01-2025-004030-72 Дело № 5-334/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мурманск 01 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2025 года в 01 час 30 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО3, управляя автомобилем марки и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. Вместе с тем, допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО3 совершил повторно в сроки, предусмотренные статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановлением № 18810051240000048669 от 01.12.2024 (вступило в законную силу - 12.12.2024) он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда защитником Шмигельской М.А. представлено письменное заявление, в котором указано на признание ФИО3 своей вины во вменяемом правонарушении и раскаянии в содеянном, а также заявлено ходатайство о назначении наказания в виде предупреждения или штрафа, дело рассмотреть в отсутствие ФИО3 и его защитника. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и его защитника. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: - рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Мурманску <ФИО1> от 03.09.2025 содержащего пояснения должностного лица о непосредственном обнаружении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в действиях водителя ФИО3, который 03.09.2025 в 01:30 часов в районе дома <НОМЕР> осуществил проезд перекрестка (пр. Кольский - ул. Копытова) на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего был остановлен в районе дома <НОМЕР>, при этом по сведениям базы данных («ФИС-М») водитель ФИО3 уже привлекался к административной ответственности 01.12.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; - компакт диском, содержащим видеофайл формата «МР4», произведенный посредством видеорегистратора, установленным в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции, и из которого усматривается, что транспортное средство под управлением ФИО3 проследовало через перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, после чего было остановлено сотрудниками ГАИ; - копией постановления инспектора ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Мурманской области № 18810051240000048669 от 01.12.2024, которым ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу - 12.12.2024; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3, содержащей сведения о присвоенных категориях на право управления ТС «В, В1, M»; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, в том числе о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с отметкой об исполнении наказания; - протоколом об административном правонарушении серии 51 АБ № 066236 от 03.09.2025 в котором описаны обстоятельства административного правонарушения и выводы должностного лица, о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ;

Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно положениям стать 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно - установленные законом обязанности. Вступая в общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 и вступившей в силу 21.05.1977. В соответствии с частью 1 статьи 7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Федеральным законом от 30.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения. Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев государство гарантирует охрану жизни и здоровья граждан. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ определено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Проезд на запрещающий сигнал светофора образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 управляя транспортным средством, проехал на красный - запрещающий сигнал светофора, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом управляя транспортным средством, то есть являясь участником дорожного движения, он должен был руководствоваться пунктом 1.3 указанных Правил, в силу которого обязан был выполнить требования сигнала светофора. Согласно копии постановления от 01.12.2024 ФИО3 уже привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу - 12.12.2024, соответственно ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию по 11.12.2025. При указанных обстоятельствах ФИО3 повторно в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3 учитываю раскаяние в содеянном, выраженное защитником в письменном заявлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку согласно сведениям Госавтоинспекции он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в частности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (с учетом разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5). В соответствии с частью1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства рассмотренного дела, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его отношение к содеянному, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО3, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Жалоба напостановление по делу об административном правонарушении может быть подана в адрес судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска либо непосредственно в адрес суда апелляционной инстанции - Первомайского районного суда г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р/счёт <***> в Отделение Мурманск, города Мурманск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 014705901, УИН 1881 0451 2500 1000 5858. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>