2025-08-18 17:00:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 февраля 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия
Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (368870 Россия, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица ФИО2, дом №40, корпус №1), с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы ФИО3 <АДРЕС> района ЧИ АССР, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего водителем в муниципальном казенном учреждении культуры «<АДРЕС>» (село <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 06 <НОМЕР>, выданного отделом внутренних дел города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Ходатайств, заявлений от ФИО2 не поступило.
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Он 31 января 2025 года в 20 часов 55 минут, на улице <АДРЕС> села <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Lada-2170 (Lada «Priora», Лада «Приора», Лада-2170, ВАЗ-2170), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в состоянии опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №127 от 31 января 2025 года, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ФИО2, свою вину в предъявленном правонарушении не признал, и показал, что 31 января 2025 года (пятница) на работе не был, а помогал своему родственнику ФИО4 в ремонте забора по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС>. После работы поехал домой, забрал жену и они поехали обратно, в гости к семье ФИО4. Поели, пили чай. После гостей поехали домой. Поехал на принадлежащей ему машине марки Lada-2170 (Lada «Priora», Лада «Приора», Лада-2170, ВАЗ-2170), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. В пути следования на улице <НОМЕР> его догнал и остановили работники ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6, которого он знает. После беседы, инспектор ДПС ФИО5 отстранил его от управления транспортным средством, инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения. С результатами он не согласился. Жену забрали братья. После инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился. Они проехали в Кизлярский наркологический диспансер. В выдыхаемом воздухе были пары спиртного, то есть было установлено состояние опьянения. В отношении него были составлены последующие процессуальные документы. При этом велась видеосъемка. Машину забрали, отдали 03 февраля 2025 года. Суть правонарушения ему понятна. В вызове инспекторов и допросе их в качестве свидетелей нет необходимости. Вину не признает. Просит суд решить вопрос справедливо. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года №490-ФЗ). В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела, 31 января 2025 года в 20 часов 55 минут, на улице <НОМЕР> села <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством марки Lada-2170 (Lada «Priora», Лада «Приора», Лада-2170, ВАЗ-2170), государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке (л.д.4). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными пунктами 3-7 Правил, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выполнил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР №007520 от 31 января 2025 года и алко-чека от 31 января 2025 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 58 минут с применением алкотектора «Юпитер» с заводским №012406, с датой последней поверки 07 мая 2024 года, показания которого составили 0,483 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть результатом свидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатами свидетельствования ФИО2 не согласился (л.д.5-6). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном пунктом 8 упомянутых Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка. При этом требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 выполнил, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №127 от 31 января 2025 года, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 января 2025 года, результатом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.9). Приведенные обстоятельства управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность, помимо его подробных показаний, в полном объеме подтверждены совокупностью надлежаще исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №286009 от 31 января 2025 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №024805 от 31 января 2025 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР №007520 от 31 января 2025 года и алко-чеком (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ №005507 от 31 января 2025 года (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР №074100 от 31 января 2025 года (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №127 от 31 января 2025 года (л.д.9); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 03 февраля 2025 года №95 (л.д.10); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.11); параметрами поиска административных правонарушений (л.д.12); видео-фиксацией административного правонарушения, записанных на компакт-диск (л.д.10). Из просмотренных видео-файлов за именами: «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.31.57», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.32.27 (1)», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.32.27», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.35.23», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.35.57», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.40.24», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.40.45», «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.41.06» и «WhatsApp Video 2025-02-03 at 11.41.20», записанных на компакт-диск усматривается, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО2 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он согласился с применением алкотектора «Юпитер» с заводским №012406, с датой последней поверки 07 мая 2024 года, показания которого составили 0,483 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами свидетельствования ФИО2 не согласился. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти он согласился. В ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», расположенный в <...> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результатом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. ФИО2 подтвердил зафиксированное на видео с событиями, которые имели место быть, что отражено в материалах дела, но алкоголь он не пил. Суд приходит к выводу, что указанные просмотренные видео-файлы согласуется с исследованными материалами дела. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется. Согласно приложенной информации с результатами параметров поиска административных правонарушений, а также справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 03 февраля 2025 года №95 (л.д.10, 12), ФИО2 по ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, либо по ст.264.2 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средство в состоянии опьянения, либо отказ за прохождение медицинского освидетельствования - не привлекался, то есть признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.2 УК РФ отсутствуют. Подробные показания ФИО2, указавшего об отсутствии необходимости в вызове и допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД, согласуются с исследованными протоколами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года №490-ФЗ). Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное ФИО2 правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82649466, ОКТМО 82649466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250660000297. Адрес взыскателя: проспект Расула ФИО7, дом №7, город Махачкала, Республика Дагестан, Россия. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица ФИО2, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Забытов В.В.