Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-36

Дело №02-1425/174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 174 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1425/174/2023 по иску наименование организации к фио фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с иском к фио фио о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договора № УТ-телефон аренды транспортного средства без экипажа, однако дата арендатор возвратил транспортное средство марка автомобиля г.р.з В835КМ797 с повреждениями, стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду от дата, акту и платежному поручению № 425 от дата составляет сумма Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Истец наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заселания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик фио, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки возражал против удовлетворения иска, поскольку повреждения были причинены в результате ДТП от дата по вине другого участника ДТП, он сразу же сообщил арендодателю о ДТП и передал извещение, страховая компания выплатила страховое возмещение.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст. 624 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 14.1 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата между арендодателем наименование организации и арендатором фио фио было заключено соглашение № УТ-телефон (л.д. 7-8) на условиях договора аренды транспортного средства без экипажа, размещенного на сайте <utp.msk.ru> (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 2.2.13 договора в случае дорожно-транспортного происшествия с ТС немедленно оповестить арендодателя или его представителя по телефону или с использованием других телекоммуникационных каналов связи о ДТП.

Согласно п. 6.4 договора в случае выявления при приемке ТС, а также принадлежностей к нему и оборудования, внешних повреждений элементов кузова автомобиля, дефектов, поломок, наступивших по вине Арендатора, стоимость затрат на ремонт и восстановление определяется Сторонами и фиксируется в Акте приема-передачи ТС (из Аренды). Указанная стоимость, а также задолженность Арендатора по арендной плате, если таковая имеется, подлежат выплате Арендатором не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 6.11 договора арендатор обязан отремонтировать ТС за свой счет на СТО, согласно рекомендации арендодателя, если повреждения ТС не являются для Страховщика страховым случаем, арендатор обязан возместить вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридического и (или) физическому лицу, включая, но не ограничиваясь материальным и (или) моральным вредом. В случае предъявления таких требований к арендодателю арендатор обязан будет компенсировать такой вред в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления требования о компенсации.

Согласно п. 6.12 договора арендатор обязан компенсировать арендодателю сумму повреждения ТС, полученного в результате ненадлежащего хранения ТС и его эксплуатации (внешнее и внутренне повреждение элементов кузова, стекол, фар, автомобильных покрышек и т.д.) исходя из цены, подтвержденной заказ-нарядом.

Согласно п. 6.13 договора арендатор обязан возместить стоимость ремонта арендодателю, а также осуществить устранение неисправностей и поломок ТС, автомобильных шин, колесных дисков и колпаков, вызванных нарушением правил эксплуатации и (или) хранения.

дата на основании акта приема-передачи арендатор получил транспортное средство марка автомобиля г.р.з В835КМ797 с повреждениями (л.д. 9), дата арендатор возвратил транспортное средство с повреждениями (л.д. 10). Из актов следует, что в период аренды образовались вмятина на багажнике и вмятина на передней левой двери.

В обоснование заявленных требований истец представил заказ-наряд наименование организации № 11457 от дата на ремонт транспортного средства марка автомобиля г.р.з В835КМ797 на общую сумму сумма, в том числе на приобретение кнопки замка багажника стоимостью сумма и работы по покраске крышки стоимостью сумма, ремонт крышки багажника стоимостью сумма

дата истец направил ответчику досудебную претензию (л.д. 17-18).

Сведения о ремонте или замене передней левой двери в заказе-наряде отсутствуют.

Согласно извещению о ДТП (л.д. 52-53) дата произошло ДТП с участием фио на автомобиле фио г.р.з В835КМ797 и фио на автомобиле марка автомобилядатар.з. Р761КС07 по вине последнего, из извещения следует, что у автомобиля фио был поврежден багажник.

Согласно сообщению СПАО «Ингосстрах» (л.д. 50-51) ответственность водителя автомобиля марка автомобилядатар.з. Р761КС07 была застрахована на основании плиса ТТТ телефон, ответственность потерпевшего была застрахована на основании полиса наименование организации телефон. Актом от дата случай признан страховым (л.д. 56). наименование организации выплатило наименование организации на основании платежного поручения от дата сумма (л.д. 55). В рамках прямого возмещения ущерба на основании заявки от дата (л.д. 54) СПАО «Ингосстрах» выплатило наименование организации сумма платежным поручением № 48705 от дата (л.д. 57).

Учитывая, что ущерб был причинен не по вине ответчика, арендатор известил арендодателя о ДТП, последний обратился в страховую компанию и получил страховую выплату, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с фио. Суд также учитывает, что автомобиль был возвращен арендодателю в дата, в дата произведена страховая выплата, однако согласно заказу-наряду ремонт начат в дата, т.е. спустя полгода, бесспорные доказательства тому, что указанные в заказе-наряде работы связаны именно с повреждениями, возникшими в период использования автомобиля фио, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации (ИНН <***>) к фио фио (паспортные данные) о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок №174 адрес в течение месяца с момента принятия.

Мировой судьяфио