Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-359/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 52MS0009-01-2025-000389-89

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф.при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания "Займер" (далее по тесту - ПАО МФК "Займер") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <ДАТА2> между ответчиком и истцом был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 6000 рублей сроком до <ДАТА3> включительно под 292% годовых. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 13800 рублей, из которых сумма займа 6 000 рублей, проценты по договору за 21 дней пользования займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1008 рублей, проценты за 202 дней пользования займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 6359,04 руб., пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 432 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 17800 руб.

Представитель истца ПАО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного также извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА11> между ФИО2 и ПАО МФК "Займер" был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 6000 рублей сроком до <ДАТА3> под 292% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата.

Согласно условиям договора срок возврата потребительского кредита (займа) кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов, начисления неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности, осуществляется только на непогашенную часть суммы основного долга. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени (штраф) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 была ознакомлена и согласна с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа.

Денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора, что подтверждается справкой о перечисление денежных средств (л.д.23) и выпиской по счету представленной ПАО Банк ВТБ (л.д.53).

Однако ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на <ДАТА10> составляет 13800 рублей, из которых сумма займа 6000 рублей, проценты по договору за 21 дней пользования займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1008 рублей, проценты за 202 дней пользования займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 6359,04 руб., пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 432 рублей 96 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, допустимых и надлежащих доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА12> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА13> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА13> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 283,325%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ПАО МФК "Займер" ответчику ФИО2 в сумме 6 000 рублей на срок 21 день, установлена договором в размере 292% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа за период с 0<ДАТА4> по <ДАТА10>, исходя из процентной ставки в размере 292% годовых, определенной сторонами при заключении договора.

Вместе с тем предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом с учетом соответствующей процентной ставки за период с <ДАТА4> по <ДАТА10>, то есть на срок от 61 до 180 дней.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 292% годовых, в рублевом исчислении составил 1008 рублей.

Размер процентов за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после <ДАТА3>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил от 61 до 180 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2024 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 292% при среднерыночном значении 283,014%.

Исходя из искового заявления и представленных в материалы дела документов, ко взысканию заявлены проценты за пользовании займом (6359 рублей 04 копеек) по состоянию на <ДАТА10>.

Таким образом, с учетом предельных значений полной стоимости кредита за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> размер процентов составит (202 дней * 292% / 100% / 365 дней * 6000 рублей (остаток основного долга).

Задолженность по пени за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составит 6000 рублей (остаток долга) * 202 дней * 20% / 100 / 365.

ПАО МФК "Займер" заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и пени в размере 7800 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из того, что срок заключенного с ФИО2 договора займа не превышает одного года, начисленные проценты по договору не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (130% от 6 000 р. = 7800 р.). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом и штрафа, подлежащие взысканию с ответчика, составляет 7800 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает верным представленный истцом расчет задолженности, в том числе по процентам, начисленным по окончании действия договора займа, размер которых не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, учитывая, что расчет задолженности ответчику произведен истцом в соответствии с требованиями ФЗ "О потребительском кредите (займе) и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО МФК "Займер" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ПАО МФК "Займер" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА16> за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> в размере 13800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 17800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в *** районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Ф. Вавилова

Копия верна. Мировой судья О.Ф. Вавилова

Заявление о составлении мотивированного решения поступило на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. *** Новгород *** области <ДАТА17> Мотивированное решение составлено <ДАТА18>