Решение по административному делу

№ 3-643/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

для устранения недостатков г. Верхнеуральск 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев на стадии принятия протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и административный материал к нему в отношении ФИО4 В.2, привлекаемой к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленный протокол, мировой судья приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с неполнотой представленных материалов. Сфера действия статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем.

Применение положений статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб.

Однако, значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника. При этом следует иметь в виду, что уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением, а повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции статьи. Так, материалы дела не содержат сведений (справки) о стоимости поврежденного встроенного замка во входной двери, то есть о стоимости ущерба, отсутствуют сведения о том, является ли для потерпевшей ущерб от действий ФИО4 В.2 не значительным, в частности не представлены документы, свидетельствующие о доходе потерпевшей, иные доказательства, характеризующие материальное положение потерпевшей. Материалы дела также не содержат доказательств принадлежности потерпевшей квартиры <АДРЕС>. В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом. Согласно правовой позиции, указанной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. При этом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 В.2 не содержит сведений о потерпевшей <ФИО3>, а также ей не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные нарушения не могут быть восполнены судом в ходе рассмотрения дела, поскольку при отсутствии вышеуказанных сведений, ставится под сомнение обоснованность составления самого протокола. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и административный материал к нему в отношении ФИО4 В.2, привлекаемой к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу Отдела МВД России по Верхнеуральскому району, для устранения указанных недостатков. Мировой судья Д.Г. Биктимирова