Дело № 5-264/5/2023
УИД 91MS0010-01-2023-000272-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
ФИО1 …,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2023 года в 04 час. 40 мин. в г. Симферополь на ул. …, гр. ФИО1 …управлял транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края от 10.07.2023 года, ФИО1 отказано в направлении дела по месту жительства.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебные заседания, назначенные на 20.06.2023 года, 10.07.2023 года и 31.07.2023 года, не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, факт отправки которых зафиксирован и находится в материалах дела, а также посредством СМС - сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом. Факт отправки и доставки СМС - извещения ФИО1 зафиксирован и находится в материалах дела. Согласно отчету об отправке, СМС доставлено 10.07.2023 года.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 не поступило.
Представитель ФИО1 – Ч…. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 82 АП № 174118 от 19.03.2023 года, согласно которому 19.03.2023 года в 04 час. 40 мин. в г. Симферополь на ул. …, гр. ФИО1 … управлял транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 304 от 19.03.2023 года. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 044499 от 19.03.2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком … в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта) (л.д. 2);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 022715 от 19.03.2023 года (с приложенной принтерной лентой результата освидетельствования), согласно которому 19.03.2023 года в 05 час. 12 мин. проведено освидетельствование гр. ФИО1 поверенным в установленном порядке прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер 007658 (пределы допускаемой абсолютной погрешности ±0,020 мг/л, дата последней поверки – 14.12.2022 г.), результат составил 0,579 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен (л.д. 3);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 82 МО № 003259 от 19.03.2023 года, согласно которому 19.03.2023 года в 05 час. 16 мин. гр. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- протокол о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 068435 от 19.03.2023 года, согласно которому транспортное средство «…» государственный регистрационный знак … задержано, и передано для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 5);
- справку инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, из которой следует, что согласно информационным массивам Госавтоинспекции, ФИО1 …, … года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 12.27 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался (л.д.6);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 304 от 19.03.2023 года, согласно которому у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8);
- карточку учета транспортного средства (л.д.9);
- карточку операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д.10);
- видеозапись с места совершения правонарушения, представленную на CD-диске, на которой зафиксирован порядок освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и событие административного правонарушения (л.д.11);
- список нарушений водителя ФИО1 (л.д.12-14);
- рапорт инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым от 19.03.2023 года (л.д.15); и др., приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Факт нахождения гр. ФИО1, который 19.03.2023 года управлял транспортным средством, в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Видеозапись процедуры освидетельствования гр. ФИО1 прибором подтверждает обстоятельства, указанные в материалах дела (CD-диск). Противоречий между видеозаписью и содержанием процессуальных документов не имеется.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства инкриминируемого гр. ФИО1 деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и подтверждающими событие правонарушения и виновность гр. ФИО1 в его совершении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении гр. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
В связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 … по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно списку нарушений, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 был ранее неоднократно подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек..
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты банка: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН <***>, КПП 910201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017500 в отделение Ставрополь банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 013510002, Кор./сч. 40102810645370000035, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 35701000, УИН 18810491235000001886.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России «Буденновский», для исполнения в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Смирнова