1
Дело № 5-398/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
д. 15, корп. 8 3 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбульская М.Х.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 "данные изъяты",
установил:
21 мая 2025 года в 10 час. 03 мин. возле <...> ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в автомобиле скорой медицинской помощи находился не медицинский персонал, а сотрудник Госавтоинспекции, поскольку проходил рейд. Звуковой сигнал был включен на автомобиле уже около перекрестка, который он пересекал. Помехи для проезда автомобилю скорой медицинской помощи он не создавал.
Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, ФИО1 обязан знать данные требования Правил дорожного движения.
Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч пятисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.
При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак "данные изъяты", не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.
Факт совершения водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ подтверждается:
– протоколом 13 АП № 268215 об административном правонарушении от 21 мая 2025 г.;
– результатами поиска правонарушений;
– карточкой операции с водительским удостоверением;
– карточкой учета транспортного средства;
– видеозаписью, содержащейся на CD-диске.
Из показаний старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля по делу, следует, что 21 мая 2025 г. сотрудниками Госавтоинспекциии МВД по Республики Мордовия проводился рейд по предотвращению нарушений, связанных с не предоставлением преимущественного движения специализированным автомобилям, поскольку в последнее время увеличилось количество жалоб. Она принимала в рейде непосредственное участие. Для проведения рейда был предоставлен автомобиль скорой медицинской помощи, в котором ехал сотрудник Госавтоинспекции. Она с напарником ехала в патрульном автомобиле следом за автомобилем скорой медицинской помощи. Приближаясь к перекрестку улиц "данные изъяты" и "данные изъяты" она стала свидетелем того, как ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак "данные изъяты", начал движение на зеленый сигнал светофора по ул. "данные изъяты", при этом не предоставил преимущество в движении автомобилю скорой медицинской помощи, который двигался по ул. "данные изъяты" с включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом. В результате помехи, созданной ФИО1, автомобилю скорой медицинской помощи пришлось снижать скорость. Сразу после этого автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, и в отношении него составлен протокол по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, мировой судья признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола послужило наличие достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
О нарушении прав каких-либо прав на стадии возбуждения данного дела ФИО1 не заявлял, в составленный старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 протокол соответствующих замечаний не вносил, какого-либо давления на него не оказывалось. При составлении протокола был согласен с совершенным административным правонарушением.
Таким образом, оснований полагать, что старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 был нарушен порядок производства процессуальных действий, не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностных лиц и составленные ими процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судом в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ.
Показания старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 являются логичными, последовательными, детальными, не противоречат письменным доказательствам, какой-либо заинтересованности в исходе дела мировым судьей не установлено, инспектор является должностным лицом, уполномоченным выявлять правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Доводы ФИО1 о том, что звуковой сигнал был включен непосредственно перед перекрестком, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, опровергаются представленной видеозаписью, из которой следует, что звуковой сигнал был включен на автомобиле скорой медицинской помощи заблаговременно до приближения к перекрестку улиц "данные изъяты" г. Саранска.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ - доказана.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, исходя из санкции части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
В силу части 1.3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 – 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере..
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***> КПП 132601001, БИК 018952501 КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 89701000, Расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, УИН 18810413251010009780.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, подтверждающие оплату назначенного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Х. Цыбульская