дело №5-44-303/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264 <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 14 ноября 2023 года в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Волгоградской области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 09 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут явился в здание Палласовского районного суда, расположенного по адресу: ул.Береговая, 77 г.Палласовка Волгоградской области, на прием в службу судебных приставов. При прохождении регистрации на посту №1, расположенного в фойе первого этажа здания Палласовского районного суда Волгоградской области, расположенного по вышеуказанному адресу, шумел, проявлял недовольство, выражался грубой нецензурной бранью, на требование СП по ОУПДС ФИО4 прекратить нарушать установленные в суде правила, ответил отказом, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.о. ФИО3, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанному им собственноручно (л.д.17). Ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ОУПДС Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Палласовское РО СП ведет прием граждан два дня в неделю - вторник и четверг. ФИО3 явился на прием к судебному приставу 09 ноября 2023 года, то есть в не приемный день, о чем ему было сообщено на посту №1. ФИО3 ушел, н о вернулся примерно через 15-20 минут, стал кричать, говорить о том, что он был на приеме в прокуратуре, и там ему посоветовали обратиться к врио начальника Палласовского РО СП ФИО5, пояснив при этом, что сотрудник прокуратуры предупредит ФИО5 о его (ФИО3) визите. Однако ФИО5 его (ФИО4) не предупреждала о том, что ФИО3 необходимо пропустить. Он сообщил об этом ФИО3, на что ФИО3 вспылил, стал кричать, выражался нецензурной бранью, поведение ФИО3 было вызывающим. О недопустимости такого поведения и о прекращении противоправных действий, он предупредил ФИО3, однако последний своих противоправных действий не прекратил, в связи с чем, в отношении ФИО3 был составлен протокол, при составлении которого присутствовали понятые. ФИО3 расписался в протоколе, однако выразил желание объяснения написать отдельно, в чем ему не было отказано, объяснения ФИО3 приобщены к протоколу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Председателем Палласовского районного суда Волгоградской области, утверждены Правила поведения граждан в Палласовском районном суде Волгоградской области. Типовые правила вывешены на стенде при входе в здание Палласовского районного суда и находятся в открытом доступе.

В соответствии с вышеуказанными правилами - «…посещение суда, без какой-либо цели и нахождение в здании суда не допускается. Не допускается нахождение в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Посетители обязаны не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и посетителям, выполнять законные требования и распоряжения, в том числе судебных приставов по ОУПДС…».

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО3, явился в здание Палласовского районного суда, расположенного по адресу: ул.Береговая, 77 г.Палласовка Волгоградской области, на прием в службу судебных приставов. При прохождении регистрации на посту №1, расположенного в фойе первого этажа здания Палласовского районного суда Волгоградской области, расположенного по вышеуказанному адресу, шумел, проявлял недовольство, выражался грубой нецензурной бранью, на требование СП по ОУПДС ФИО4 прекратить нарушать установленные в суде правила, ответил отказом.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2023 года, составленном в отношении ФИО3; правилами поведения граждан в Палласовском районном суде; фотоматериалом, иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Согласно письменным объяснениям <ФИО1> и <ФИО2>, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в фойе первого этажа здания суда, неизвестный гражданин громко кричал, ругался матом, на замечания судебного пристава ФИО4, не реагировал, после чего в отношении данного гражданина, которым оказался ФИО3, был составлен протокол.

Показания судебного пристава по ОУПДС Палласовского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО4 не противоречат письменным показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, и материалам дела. Оснований для оговора ФИО3 сотрудником Палласовского РО УФССП по Волгоградской области, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Кроме того, как следует из содержания протокола, ФИО3 присутствовал при его составлении и получил копию указанного документа.

Поскольку ФИО3 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное им правонарушение суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601173019000140 ОКТМО 18645000, УИН: 0355266600003300005085981 (административный штраф по делу №5-44-303/2023 от 18 декабря 2023 года).

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО3, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3. и в Палласовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Мариняк