УИД 50MS0119-01-2023-004315 Судебный участок № 119 Дело № 5-780/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Люберцы 10 декабря 2023 года

Мировой судья 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Самохина М.Н., и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и со слов проживающего по адресу: <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, работающего: со слов самозанятый, о привлечении к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2023 года в 00 часов 35 минут ФИО2 по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>, управлял транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 247064 от 10.12.2023 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, как усматривается из протокола ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и личная подпись ФИО2, копия вышеуказанного протокола также была вручена ФИО2 лично; - протоколом 50 ЕВ № 502166 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 10.12.2023 года, из которого усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством под видео фиксацию, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом 50 АА № 393423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2023 года, которым установлено, что на момент освидетельствования, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (1.012 мг/л). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475. Как следует из Акта освидетельствования, оно проведено 10.12.2023 года в 01 час 35 минут с использованием технического средства измерения -алкотектера ЮПИТЕР-К, заводской номер прибора 0014548 (дата последней поверки прибора 25.05.2023г.), согласно которого, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью; - протоколом 50 АХ № 031835 о задержании транспортного средства от 10.12.2023 года; - справкой, выданной МУ МВД России «Люберецкое» от 10.12.2023 года о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось и другими материалами дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу 50 АР № 247064 об административном правонарушении от 10.12.2023 года у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, что подтверждается подписью лица в протоколе. В случае несогласия с действиями сотрудников <ФИО1> вправе был обжаловать эти действия, однако данным правом он не воспользовался. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 судом не установлено. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо для переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также что <ФИО1> к лицам, к которым не может быть применен административный арест, не относится, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принципами разумности и справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 10 декабря 2023 года с 00 час. 50 минут. Копию постановления вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.Н. Самохина