2025-11-26 05:37:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-550/106-2025 УИД 23MS0106-01-2025-002117-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 г.

гор. Сочи

Мировой судья судебного участка № 100 Центрального внутригородского района гор. Сочи Краснодарского края Мельников Г.В., врио. мирового судьи судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ИП ФИО2 самовольно разместил нестационарный торговый объект по предоставлению платных услуг - пункта проката детских электрических машин, не включенный в утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г-к Сочи, в нарушении постановления главы администрации г. Сочи N? 1800 от <ДАТА5> и ст. 10 ФЗ N? 381 от <ДАТА6>, чем совершил самоуправство. Лицо привлекаемое к административной ответственности - ИП ФИО2, в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, суд установил, что вина ИП ФИО2 <ФИО1> , подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- протоколом осмотра - объяснениями ИП ФИО2 <ФИО1> ; - сведениями о регистрации юридических лиц; - рапортом; - протоколом осмотра; - фото материалами. Изучив представленные материалы, суд установил, что вина ИП ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был.

Частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказом МВД России от 30.08.2017 года N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание", должностные лица подразделений по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ИП ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Сочи утвержден Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 16 июня 2022 года № 1800 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края». Согласно п. 2.1.11.1 Решения Городского Собрания Сочи от 31.10.2017 года N 194 "Об утверждении правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи"; на территории муниципального образования город-курорт Сочи запрещена самовольная установка (размещение) элементов благоустройства.

ИП ФИО2 самовольно разместил нестационарный торговый объект по предоставлению платных услуг - пункта проката детских электрических машин, не включенный в утвержденную схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г-к Сочи, в нарушении постановления главы администрации г. Сочи N? 1800 от 16.06.2022 года и ст. 10 ФЗ N? 381 от 28.12.2009 года, чем совершил самоуправство.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ИП ФИО2 <ФИО1> по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание факта административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.ст. 4.3 КРФобАП, повторное в течении года совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Находя в действиях ИП ФИО2 <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, ее семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.1 КоАП РФ, полагая что данная мера послужит ее исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ИП ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. Оплата административного штрафа производится по реквизитам департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края для оплаты штрафов.

УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>)

(наименование получателя платежа)

2308245455, 230801001

03100643000000011800

(ИНН, КПП получателя платежа)

(номер счета получателя платежа)

в

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

БИК

010349101

(наименование банка получателя платежа)

№ кор./сч. банка получателя платежа

40102810945370000010

83611601193019000140

03726000

(КБК)

(ОКТМО)

Штраф по постановлению мирового судьи

0411434010600550250001918

(наименование платежа)

(УИН)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.27 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья Мельников Г.В.