Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-663/2025 УИД 32MS0016-01-2025-002903-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 50 минут, находясь в помещении УМВД России по Брянской области по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Должностным лицом УМВД России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА1> в 13 часов 50 минут, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь в помещении УМВД России по Брянской области по адресу<АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков как резкое изменение окраса кожного покрова лица, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, в протоколе имеется отметка об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>; рапортом должностного лица от <ДАТА1>; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА1> и его объяснениями в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Сведений о нахождении <ФИО1> на диспансерном учете у врача-нарколога материалы дела не содержат, исходя из требований норм ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит оснований для возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 час. 25 мин. <ДАТА1> по 16 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ь ФИО4