№ 5-753/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, строение 1 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 8 июня 2025 года в 18 часов 20 минут двигался по Новой площади в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, осуществил поворот в направлении ул. Ильинка и в районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции светофора), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что он (ФИО1) заканчивал выполнение маневра на перекрестке. Более того, правонарушение, за совершение которого он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было совершено не им, а другим лицом. О том, что постановление нужно было обжаловать ему (ФИО1) не было известно. Кроме того, инспектор ДПС на месте не предъявил видеозапись совершения правонарушения. С учетом изложенного, просил прекратить производство по делу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1586594 от 8 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 8 июня 2025 года в 18 часов 20 минут двигался по Новой площади в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, осуществил поворот в направлении ул. Ильинка и в районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции светофора) (л.д. 1);

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** К.С. от 8 июня 2025 года, из которого следует, что 8 июня 2025 года им была остановлена автомашина марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1, который двигался по Новой площади в г. Москве, осуществил поворот в направлении ул. Ильинка и в районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции светофора). При проверке по базе данных было установлено, что данный гражданин привлекался ранее по аналогичной статье (л.д. 2);

- копией постановления № 18810577250429560317 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2025 года (л.д. 3-4);

- сведениями из ГИС ГМП, из которой следует, что штраф по постановлению № 18810577250429560317 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года не оплачен (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР 1586594 от 8 июня 2025 года, ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения правонарушения ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что он (ФИО1) совершил проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора и выполнял предусмотренную п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность по завершению маневра, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, поскольку согласно представленным материалам на мигающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора автомобиль проехал только знак стоп-линия, что не давало водителю право, в том числе в силу п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезда самого светофора на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции светофора).

При этом, утверждение ФИО1 о том, что проезд стоп-линии на разрешающий сигнал светофора предоставляет возможность водителю продолжить маневр по проезду перекрестка несостоятельно, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации содержат категорический запрет на проезд самого светофора на запрещающий сигнал светофора (при выключенной дополнительной секции светофора).

Довод ФИО1 о том, что инспектор ДПС не показал видеозапись административного правонарушения, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признана достаточной для рассмотрения дела.

Ссылку ФИО1 о том, что ранее зафиксированное правонарушение совершено с использованием иного транспортного средства, находящегося под управлением другого водителя, не свидетельствует о неправильной квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за действия лица, которое в течение указанного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, безотносительно к обстоятельствам совершения водителем правонарушения во время использования конкретного транспортного средства под управлением конкретного водителя.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении детей 2013 и 2020 годов рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (более 300 правонарушений), отсутствие сведений об оплате штрафов по некоторым из них, характер совершенного правонарушения, характер совершенного правонарушения, повышенную опасность содеянного как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова