Решение по административному делу

Дело № 5-839/2023

Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Орабинская Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> потерпевшей <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Кушва <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, место работы ООО «Синтез» директор, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по протоколу об административному правонарушении <ДАТА5> около 22.30 час <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, ударил один раз ладонью по голове несовершеннолетней <ФИО2> (<ДАТА6> рождения), от чего последняя испытала сильную физическую боль.

<ФИО1> пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, к потерпевшей относится как к родной дочери, допускает, что бывал с ней строг в воспитании, в связи с чем в судебном заседании попросил у нее прощение.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании на привлечении <ФИО1> к административной ответственности настаивала, дала пояснения по обстоятельствам совершенного в отношении нее деяния, которые по своей сути являются аналогичным тем, что были ей даны в ходе административного расследования.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> на привлечении <ФИО1> к административной ответственности настаивал, пояснил, что об обстоятельствах свершения в отношении потерпевшей противоправных деяний <ФИО1> ему известно со слов сына <ФИО5>, которому потерпевшая позвонила сразу после произошедших событий. Так, ему известно, что <ФИО1> ударил <ФИО2> по затылочной части головы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> сестра (потерпевшая <ФИО2>) в мессенджере написала ему о том, что ее ударил отчим - <ФИО1>, в результате удара ладонью по затылочной части головы, она ударилась височной частью о край стола. На вопрос суда свидетель пояснил, что оснований для оговора потерпевшей <ФИО2> <ФИО1> нет, так как он и ранее применял к ней физическую силу.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1> его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, который содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела; сообщением из медицинского учреждения о поступлении <ФИО2> с травмами: ЗЧМТ, СГМ, ушиб, гематома МТ лица, обстоятельства и место получения травмы: отчим ударил головой об стол; рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН от <ДАТА7> о поступлении информации из ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.Л. Тверье»; заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2>, согласно данным медицинских документов, имелся ушиб мягких тканей лица, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА9>, данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учетом характера, образовалась от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении; объяснениям <ФИО3> от <ДАТА10>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, уличающими <ФИО1> в совершении в отношении нее противоправных деяний; и иными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Доводы <ФИО1> о том, что он удар по голове <ФИО2> не наносил, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей и свидетелей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих детей, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, УИН 0210266100021120235102495, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - Е.К. Орабинская