Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО>, находясь в уединенном месте в лесном массиве в <АДРЕС>, без назначения врача потребил путем вдыхания через носовую полость наркотическое средство, содержащее в себе мефедрон (4 -метил-меткатинон).

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину признал.

Заслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО>. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3, и направленным для рассмотрения мировому судье командиром ОР ППСП ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5, согласно которым <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО>., находясь в уединенном месте в лесном массиве в <АДРЕС>, без назначения врача потребил путем вдыхания через носовую полость наркотическое средство, содержащее в себе мефедрон (4 -метил-меткатинон) (л.д.1); - протоколом о направлении ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, основанием для направления ФИО1 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужили признаки опьянения (л.д.5); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта ФИО1 <ФИО> проведенных <ДАТА6> и обнаружении у ФИО1 <ФИО> - наркотического средства мефедрон (4 -метил-меткатинон) (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с заключением об установлении нахождения ФИО1 <ФИО> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (л.д.6); - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА5>, о том, что <ДАТА4> в <ДАТА> находясь в уединенном месте в лесном массиве в <АДРЕС>, употребил наркотическое средство путем вдыхания через нос (л.д.2).

Не доверять представленным доказательствам нет оснований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 <ФИО> который дополнений, замечаний в него не внес, права ему были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются справкой о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта ФИО1 <ФИО>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где зафиксированы характерные признаки опьянения, которые в совокупности с данными, полученными в результате исследования, указали на нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Таким образом, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность впервые, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО4>, личность виновного, его материальное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО>. работает, его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО>. женат, мировой судья считает, что исправление ФИО1 <ФИО>. возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Мировой судья считает, что имеются основания для возложения на ФИО1 <ФИО>. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в силу положений ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>. Возложить на ФИО1 <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обязать ФИО1 <ФИО2> явиться в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» (ул. Гвардейская, 2, г. Миасс Челябинская обл., 456300) в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова