КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2025 года г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края Шпаковский А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1О…………………., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
10.12.2024 года ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, с нарушениями лицензионных требований и условий, предусмотренных пунктом д) части 8 раздела III Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: допущен, в соответствии с путевым листом № ……… от 10.12.2024г., к лицензируемому виду деятельности автобус марки ……. гос. номер …….., на оснащенный в Порядке, утвержденном постановлением Правительства России от 22.12.2020 № 2216, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, навигационная информация от транспортного средства в КИАСК-ТС-РВ отсутствует, чем нарушены требования п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616. Сведения об автобусе марки …… гос. номер ……….., используемом для выполнения лицензируемой деятельности, не включены в реестр лицензий, чем нарушены требования пп. а п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616.
ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание от ФИО1 также не поступало. При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрение дела в его отсутствии, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 20 ФЗ РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
В соответствии с п. 7 положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановление Правительства РФ от 27.02.2019 года № 195, лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы лицензиата; осуществлять деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения посредством исполнения должностных обязанностей работником, назначенным приказом лицензиата ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшим в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью, или в случае, если лицензиат является индивидуальным предпринимателем и прошел указанную аттестацию, посредством исполнения соответствующих обязанностей непосредственно индивидуальным предпринимателем, и т.д.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии СК № 703092 от 11.12.2024 года, копией решения о проведении постоянного рейда № 034353 от 28.11.2024 года; копией акта постоянного рейда № 75/2324 от 10.12.2024 года; копией протокола осмотра т/с № АПО-75/2324 от 10.12.2024 года, копией путевого листа автобуса № АК000015549 от 10.12.2024 года, выпиской из ЕГРИП.
Мировой судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного являющегося должностным лицом, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция части 3 статьи 14.1.2 предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершено подобное правонарушения впервые, отсутствие имущественного ущерба, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа и полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде предупреждения.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ч.3 ст. 14.1.2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
согласовано
Мировой судья А.А. Шпаковский