Дело №5-407/56/2025

УИД: 24MS0056-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №56 в адрес, (адрес: адрес, каб. 37),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные адрес, гражданка РФ, паспортные данные......, ИНН телефон, работающей директором наименование организации, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата фио, являясь директором наименование организации (юридический адрес: адрес), не явилась в МИФНС № 24 по адрес по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата № 635 для дачи пояснений о сделках с «сомнительным контрагентом», чем проявила неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор.

В судебное заседание фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. До судебного заседания фио была вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Протокол об административном правонарушении с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, направлен фио почтой, возражений от последней не поступало.

Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пп. 4 п. 1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Изучив в совокупности материалы дела, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, полностью установленной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №24612514200046600002 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата фио, являясь директором наименование организации (юридический адрес: адрес), не явилась в МИФНС № 24 по адрес по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата № 635 для дачи пояснений о сделках с «сомнительным контрагентом», чем проявила неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор;

- уведомлением № 635 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата, согласно которому необходимо явиться дата в время в налоговый орган для дачи пояснений;

- подтверждением даты отправки электронного документа, согласно которой в наименование организации направленно уведомление;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой фио является директором наименование организации, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- уставом наименование организации;

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При решении вопроса о назначении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность фио, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора наименование организации фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №56 в адрес.

Мировой судья фио