Решение по административному делу

Дело № 5-361/2023 УИД 52 MS0088-01-2023-002707-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п.Бутурлино 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область р.<...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ибояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - механизатором, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. у <АДРЕС> водитель ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2115, без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушении совершено повторно. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. у д <АДРЕС> водитель ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 2115, без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушении совершено повторно.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА4> которым ФИО3 отстранен от управления ВАЗ 2115, без государственного регистрационного знака;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД Россиии «Княгининский» <ФИО2> - параметрами поиска; - сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» - копией постановления мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - копией постановления мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>,

-видеоматериалами. Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. На момент управления транспортным средством ВАЗ 2115, без государственного регистрационного знака ФИО3 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, а также лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Сведения о наличии в деянии ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера, совершенного ФИО3 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушение, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего средний заработок <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, последнему следует назначить административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ для назначения ФИО3 данного вида наказания, у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибояна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семдесят) часов. Исполнение наказания поручить начальнику Бутурлинского РОСП УФССП России по Нижегородской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить ФИО3, а также направить в Бутурлинский РОСП УФССП России по Нижегородской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Бутурлинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Марасанов