Дело №5-543/1/2023

УИД 26RS0028-01-2023-002000-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Попова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1***

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023, в 16 час. 23 мин., ФИО1, направлен в ГБУЗ СК «Петровская РБ», по адресу: <...>, Петровского района Ставропольского края, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств без назначения врача. 02.09.2023, в 18 час. 00 мин., установлено, что по результатом медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №** от 02.09.2023, которым установлено, что ФИО1 употребил наркотическое вещество- 11-Нор-дельта-9-тетрагидро-каннабиоловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинолы), без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Настоящее дело поступило мировому судье на основании определения Петровского районного суда 03.11.2023, которым признано, что административное расследование, несмотря на оформление соответствующего документа, фактически не проводилось.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что 02.09.2023 произошло ДТП с его участием, виновником ДТП является водитель другого автомобиля. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился, и был доставлен в Петровскую РБ. По результатам экспресс-теста был получен положительный результат, однако он пояснял, что выпил «Пенталгин», так как при аварии сильно ударился головой. Результаты его теста были направлены в Ставрополь, медицинские сотрудники, проводившие тест, ему толком ничего не сказали, поэтому он не смог своевременно пройти другое освидетельствование чтоб доказать свою невиновность. Он вообще никогда и ничего не употреблял. Считает, что произошла подмена анализов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ).

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании подтверждается: рапортом от 20.09.2023; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.09.2023; копией объяснений ФИО1 от 02.09.2023; копией сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 02.09.2023; копией протокола 26 КР №** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2023; копией справки от 02.09.2023, выданной врачом ГБУЗ СК «Петровская РБ», согласно которой ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ», где предварительно при ХТИ у ФИО1 в моче обнаружены 11-Нор-дельта-9-тетрагидро-каннабиоловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинолы); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №455 от 02.09.2023, проведённого врачом ГБУЗ СК «Петровская ЦРБ», согласно которому у ФИО1 установлено состоянию опьянения; объяснениями ФИО1 от 03.11.2023; протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0509114 от 03.11.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен его подписью.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В ходе судебного заседания ФИО1, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ было заявлено ходатайство об отложении слушания дела, которое судом было удовлетворен, право на защиту нарушено не было, поскольку ФИО1 имел возможность предоставить письменную позицию защиты либо заключить соглашение с другим адвокатом.

Действия сотрудников, ФИО1 не обжалованы, акт медицинского освидетельствования не оспорен.

Заявленный доводы ФИО1 о том, что он не употреблял наркотические вещества, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. Кроме того, данный довод опровергается результатами акта медицинского освидетельствования от 02.09.2023.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер совершенного правонарушения, ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: *****

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Попова

Согласовано для публикации