Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б., с участием государственного обвинителя Булатовой А.Р., защитника - адвоката Ишкильдина Ф.К., подсудимого ФИО2, при секретаре Доровской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества- кражу при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА3> в период времени между 22-43 час. и 23-10 час., находился в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу<АДРЕС>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошел с целью хищения к прилавкам самообслуживания и сложил в рюкзак следующие товары: - OS Твердый дезодорант Кэптан 85 мл в количестве 4 штук, закупочная стоимость которого согласно товарной накладной составляет 604 рубля 69 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 4 штуки - 2418 рублей 76 копеек; - DOVE антиперспирант аэрозоль нежн пудры TREADSTONE 6х150мл в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 269 рублей 13 копеек за одну штуку с учетом НДС; - Сырок твороженный глазированный с ванилью кукурузным печеньем без глютена. Массовая доля жира 23,0 % 50 г в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 38 рублей 06 копеек за одну штуку с учетом НДС; - Шейка свиная «Столичная» к/в 300 г в/у в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 171 рубль 50 копеек за одну штуку с учетом НДС; - NUTELLA Паста шоколадная 200 г ст/бан:9 в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 230 рублей 32 копейки за одну штуку с учетом НДС; - Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 342 рубля 64 копейки за одну штуку с учетом НДС; - Delikaiser Балыковая в/к в/у 0,3 кг (45 суток) в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 84 рубля 00 копеек за одну штуку с учетом НДС; - БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8 в количестве 4 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 109 рублей 00 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 4 штуки 436 рублей 00 копеек; - СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп (Милком):10 в количестве 3 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 144 рубля 87 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 3 штуки 434 рубля 61 копейка; - AXE дезодарант аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл в количестве 2 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 359 рублей 30 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 2 штуки 718 рублей 60 копеек, после чего во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником охраны магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 5143 руб. 62 коп.( с учетом НДС) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил , что подробности произошедшего не помнит в связи с истечением времени, подтверждает свои признательные показания, данные в ходе дознания, все, что изложено в обвинении верно, ущерб возмещен потерпевшей стороне, в содеянном раскаивается, один раз совершил правонарушение, больше не повторится. Просит уголовное дело прекратить. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных в ходе дознания в присутствии защитника, следует, <ДАТА3> около 22-43 ч. ФИО2, проходя с Настей мимо «Магнита» по адресу <АДРЕС>, решил зайти, чтобы совершить хищение товара в личных целях, так как денег не было. Взял тележку на входе, прошел в торговый зал, Настя положила свой рюкзак в тележку, когда она отходила от него, он складывал различные товары в рюкзак с целью хищения, а именно: дезодорант 7 штук, сырок творожный 1 штука, шейка столичная 1 штука, паста шоколадная 2 шт., колбаса 1 шт., сыр 7 шт. Далее Настя подошла к кассе для оплаты своего товара, а ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял рюкзак с похищенными товарами, и не оплатив, вышел из магазина. На улице к нему подбежала сотрудник магазина, остановила, попросила показать рюкзак, на что он ответил, что там находятся похищенные товары, затем они прошли в комнату охраны, где достали из рюкзака похищенные товары и вызвали полицию.

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Кроме полного признания вины самим ФИО2, вина его полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, данные в ходе следствия показания поддерживает. В ходе судебного заседания, с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 ФИО3 в ходе дознания пояснил следующее: <ДАТА3> в гипермаркете «Магнит» по адресу <АДРЕС> от специалиста по видеонаблюдению ФИО4 стало известно , что в магазине совершено хищение товаров неизвестным лицом <ДАТА3> в период времени с 22-43 час. по 23-10 час., который после того, как покинул магазин, был задержан с похищенными товарами. Было установлено, что хищение совершил ФИО2 В ходе просмотра видеозаписей данные обстоятельства были подтверждены. После проведения ревизии составлена справка о стоимости похищенного товара на сумму 5143 руб. 62 коп. Похищенные товары, перечень которых совпадает со списком, указанным в обвинительном акте, принадлежат АО «Тандер», а именно: -OS Твердый дезодорант Кэптан 85 мл в количестве 4 штук, закупочная стоимость которого согласно товарной накладной составляет 604 рубля 69 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 4 штуки - 2418 рублей 76 копеек; - DOVE антиперспирант аэрозоль нежн пудры TREADSTONE 6х150мл в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 269 рублей 13 копеек за одну штуку с учетом НДС; - Сырок твороженный глазированный с ванилью кукурузным печеньем без глютена. Массовая доля жира 23,0 % 50 г в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 38 рублей 06 копеек за одну штуку с учетом НДС; - Шейка свиная «Столичная» к/в 300 г в/у в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 171 рубль 50 копеек за одну штуку с учетом НДС; - NUTELLA Паста шоколадная 200 г ст/бан:9 в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 230 рублей 32 копейки за одну штуку с учетом НДС; - Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 342 рубля 64 копейки за одну штуку с учетом НДС; - Delikaiser Балыковая в/к в/у 0,3 кг (45 суток) в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 84 рубля 00 копеек за одну штуку с учетом НДС; - БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8 в количестве 4 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 109 рублей 00 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 4 штуки 436 рублей 00 копеек; - СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп (Милком):10 в количестве 3 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 144 рубля 87 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 3 штуки 434 рубля 61 копейка; - AXE дезодарант аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл в количестве 2 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 359 рублей 30 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 2 штуки 718 рублей 60 копеек.

Скоропортящиеся товары были проданы с целью непричинения ущерба АО «Тандер». (том 1 л.д. 52-54). ФИО4 в ходе дознания пояснила <ДАТА3> находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» на <АДРЕС>, при просмотре камер видеонаблюдения, увидела мужчину, складывающего товары в рюкзак, который направился к выходу из магазина с рюкзаком с похищенными товарами, минуя кассовую зону, без оплаты товаров в 23-10 час. После того, как он вышел на улицу, она побежала за ним, остановила его, спросив чек магазина, и попросила его вернуться в магазин и вернуть похищенные товары, дождаться сотрудников полиции. Мужчина представился ФИО2, передал содержимое рюкзака, сотрудники магазина провели ревизию товаров и составили акт о недостаче на сумму 5143,62 руб. Список похищенных товаров аналогичен списку, указанному в показаниях ФИО3, и в обвинительном акте» (л.д. 94-96). Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам дела у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, взаимодополняемы, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанных преступлений. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных лиц, и оснований для оговора подсудимого не установлено. Кроме показаний потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, а также показаний самого подсудимого ФИО2, вина последнего доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: 1. Заявлением гр. ФИО3 от <ДАТА4>, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 23.10 часов в гипермакете «Магнит» по <АДРЕС> похитил товар, принадлежащий АО «Тандер». том № 1 л.д.4 2. Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от <ДАТА5>, в котором в присутствии понятых было осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе осмотра была изъята видеозапись с камеры наблюдения на лазерный диск, том № 1 л.д. 11-14 3. Справкой о стоимости похищенных товаров, акт ревизии, выданная АО «Тандер» о стоимости: - OS Твердый дезодорант Кэптан 85 мл в количестве 4 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 604 рубля 69 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 4 штуки 2418 рублей 76 копеек; - DOVE антиперспирант аэрозоль пудры TREADSTONE 6х150мл в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 269 рублей 13 копеек за одну штуку с учетом НДС; - Сырок твороженный глазированный с ванилью кукурузным печеньем без глютена. Массовая доля жира 23,0 % 50 г в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 38 рублей 06 копеек за одну штуку с учетом НДС; - Шейка свиная «Столичная» к/в 300 г в/у в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 171 рубль 50 копеек за одну штуку с учетом НДС; - NUTELLA Паста шоколадная 200 г ст/бан:9 в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 230 рублей 32 копейки за одну штуку с учетом НДС; - Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 342 рубля 64 копейки за одну штуку с учетом НДС; - Delikaiser Балыковая в/к в/у 0,3 кг (45 суток) в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 84 рубля 00 копеек за одну штуку с учетом НДС; - БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8 в количестве 4 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 109 рублей 00 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 4 штуки 436 рублей 00 копеек; - СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп (Милком):10 в количестве 3 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 144 рубля 87 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 3 штуки 434 рубля 61 копейка; - AXE дезодарант аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл в количестве 2 штук, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 359 рублей 30 копеек за одну штуку с учетом НДС, итого за 2 штуки 718 рублей 60 копеек. том № 1 л.д. 5-6 4. Накладными о стоимости похищенных товаров, выданные АО «Тандер» о закупочной стоимости похищенного товара, где зафиксировано, что OS Твердый дезодорант Кэптан 85 мл , согласно товарной накладной составляет 604 рубля 69 копеек за одну штуку с учетом НДС; DOVE антиперспирант аэрозоль пудры TREADSTONE 6х150мл, согласно товарной накладной составляет 269 рублей 13 копеек за одну штуку с учетом НДС; Сырок твороженный глазированный с ванилью кукурузным печеньем без глютена. Массовая доля жира 23,0 % 50 г , согласно товарной накладной составляет 38 рублей 06 копеек за одну штуку с учетом НДС; Шейка свиная «Столичная» к/в 300 г в/у , согласно товарной накладной составляет 171 рубль 50 копеек за одну штуку с учетом НДС; NUTELLA Паста шоколадная 200 г ст/бан:9 в, согласно товарной накладной составляет 230 рублей 32 копейки за одну штуку с учетом НДС; Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г, согласно товарной накладной составляет 342 рубля 64 копейки за одну штуку с учетом НДС; Delikaiser Балыковая в/к в/у 0,3 кг (45 суток) , согласно товарной накладной составляет 84 рубля 00 копеек за одну штуку с учетом НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8, согласно товарной накладной составляет 109 рублей 00 копеек за одну штуку с учетом НДС; СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50% 200г т/уп (Милком):10, согласно товарной накладной составляет 144 рубля 87 копеек за одну штуку с учетом НДС; AXE дезодарант аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл, согласно товарной накладной составляет 359 рублей 30 копеек за одну штуку с учетом НДС. том № 1 л.д. 23-43 5. Протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА6>, из которого видно, что был осмотрен лазерный диск с видеозаписью от <ДАТА5>, где был зафиксирован факт хищения в гипермаркете «Магнит» по <АДРЕС> ФИО2 реализуемого товара. том № 1, л.д. 87-89,90 6. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА6>, из которого видно, что к материалам уголовного дела был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: лазерный диск с видеозаписью от <ДАТА5>, упакованный в бумажный конверт с пояснительными записями. том № 1, л.д. 91 На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, государственные награды.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Согласно характеризующей справке ФИО2 в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», по месту проживания характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности не привлекался.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Совершенное ФИО2 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. На основании изложенного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, c учетом данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, отсутствие каких - либо претензий со стороны потерпевшего, отсутствие ущерба, отношения самого подсудимого к содеянному, суд на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осужденному возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность преступления. Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, не имеется. Согласно части 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Кроме того, исходя из положений ст. 75 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО2 в правоохранительные органы не обращался, уголовное дело было возбуждено на основании материала проверки по заявлению представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 1). Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела сведений об активном способствовании ФИО2 раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали необходимой информацией.

Из материалов дела следует, что на оплату услуг адвоката в ходе дознания было выплачено из федерального бюджета 6697 рублей 60 копеек адвокату Тимашеву Т.К. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту обвиняемого в ходе дознания, не имеется, поскольку ФИО2 не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным, не имеет инвалидности, данные о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 ( восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 <ФИО1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 <ФИО1> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО2 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 6697,60 руб. ( шесть тысяч шестьсот девяносто семь рублей шестьдесят копеек). Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от <ДАТА3> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья п/п Р.Б. Нигматуллина

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш. «09» апреля 2025 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО1> изменить: - исключить назначение наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы; - назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ишкильдина Ф.К. - без удовлетворения.

Судья Салаватского городского суда п/п Г.Ш. Байгазакова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 09.04.2025 года.

Мировой судья Р.Б. Нигматуллина