Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Ибатуллин И.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, при секретаре судебного заседания Мусихиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Пермского транспортного прокурора Суентаева Г.Г., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Шестернина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего машинистом инструктором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что он, являясь машинистом электровоза (грузовое движение) в Локомотивных бригадах Участка эксплуатации <АДРЕС> - Эксплуатационного Локомотивного депо <АДРЕС> дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО2> согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> был направлен в служебную командировку в <АДРЕС>. <ДАТА3> ФИО7 на основании платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> года от <ДАТА6> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР>, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. <АДРЕС>, на лицевой счет <ФИО3> <НОМЕР>, открытый в ПАО Банка «ФК Открытие», перечислены денежные средства в размере 90000 рублей и 6500 рублей соответственно, а всего 96500 рублей в качестве аванса на командировочные расходы, а также на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> с расчетного счета Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР>, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. <АДРЕС>, на лицевой счет <ФИО3> <НОМЕР>, открытый в ПАО Банка «ФК Открытие», перечислены денежные средства в размере 15200 рублей в качестве возмещения дополнительных командировочных расходов. Итого на командировочные расходы <ФИО3> было перечислено 111700 рублей. В период нахождения в служебной командировке <ФИО2> решил незаконно обогатиться посредством получения обманным путем по месту работы возмещения расходов по найму жилого помещения, предусмотренного положением о порядке командирования работников <АДРЕС> железной дороги и возмещения командировочных расходов <НОМЕР> от <ДАТА8> С целью реализации своего преступного умысла в период с <ДАТА3> по <ДАТА9> <ФИО2>, находясь в служебной командировке в <АДРЕС>, в августе 2023 года, точная дата следствием не установлена, получил от <ФИО4> заведомо подложные финансовые документы, оформленные на его имя, подготовленные <ФИО4>, а именно: договор возмездного оказания услуг от <ДАТА3> об оказании услуг по проживанию в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, акт <НОМЕР> от <ДАТА10> о выполнении услуг в полном объеме, чек <НОМЕР> от <ДАТА11>, содержащие фиктивные сведения о понесенных им расходах за проживание в период с <ДАТА3> по <ДАТА10> в г. <АДРЕС>, на общую сумму 100000 рублей. Однако <ФИО2> данную сумму не оплачивал и фактически в период с <ДАТА3> по <ДАТА12> проживал в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС> При этом у <ФИО3> имелась реальная возможность указать достоверные сведения о стоимости аренды квартиры, расходы по проживанию в которой подлежали возмещению за счет средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно положения о порядке командирования работников <АДРЕС> железной дороги и возмещения командировочных расходов <НОМЕР> от <ДАТА8> По прибытии из служебной командировки <ДАТА10> <ФИО2>, желая неправомерно обогатиться, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил в Эксплуатационное Локомотивное депо <АДРЕС> - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, договор возмездного оказания услуг от <ДАТА3> об оказании услуг по проживанию в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, акт <НОМЕР> от <ДАТА10> о выполнении услуг в полном объеме, чек <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также собственноручно составленный авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержащие несоответствующие действительности сведения о сумме затрат в размере 100000 рублей на оплату арендуемого для проживания жилого помещения. При этом <ФИО2> об отсутствии затрат по найму жилого помещения в период нахождения в служебной командировке сотрудников экономического сектора Эксплуатационного Локомотивного депо <АДРЕС> в известность не поставил. Авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА10> в последующем утвержден введенным в заблуждение начальником Эксплуатационного Локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» <ФИО5> Таким образом, сумма за проживание, принятая к расчету согласно авансового отчета <НОМЕР> от <ДАТА10> составила 100000 рублей. Таким образом, <ФИО2> путем обмана, посредством предоставления в Эксплуатационное Локомотивное депо <АДРЕС> - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о сумме фактически понесенных затрат, совершил хищение денежных средств на общую сумму 100000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил материальный ущерб Эксплуатационному Локомотивному депо <АДРЕС> - структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 100000 рублей. Действия подсудимого ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимым ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, при этом последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому судом разъяснены в доступной форме и понятны.

Защитник - адвокат Шестернин Г.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО7, считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности не имеется.

Государственный обвинитель - помощник Пермского транспортного прокурора Суентаев Г.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данное преступление. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заслушав заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство, мнение его защитника, а также государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7, имело место <ДАТА10>.

Таким образом, в настоящее время истекли сроки давности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, с согласия подсудимого, прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении <ДАТА10> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением в отношении него сроков давности уголовного преследования.

Требования о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, судом соблюдены.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. ч. 1, 2 ст. 27, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив ФИО7 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО7 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО7 <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 100000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ОАО «РЖД» право на предъявление указанного иска в порядке гражданского производства.

Снять арест, наложенный на основании протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА14>, с имущества, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности, а именно легкового автомобиля «Лифан 214801», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер (<НОМЕР>, в корпусе черного цвета. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

ФИО7 разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья И.М. Ибатуллин