Дело 5-545/2023
28MS0034-01-2023-002942-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 41, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 27, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, со слов инвалидом не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 22 часа 04 минуты по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 27 г. <АДРЕС> области, нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, нарушил ограничения, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>, в отношении поднадзорного лица могут быть установлено такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления им трудовой функции. Однако, <ДАТА4> в 22 часа 04 минуты <ФИО2> отсутствовал по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 27, являющегося его местом жительства. Таким образом, <ФИО2>, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно нарушил установленные судом ограничения, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28060174 ПО от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который оплачен им <ДАТА10> Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 198963 ПР от <ДАТА11> года; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> года; рапортом ст. инспектора ГроАН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> года; копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> года; копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> АО 28060174 ПО от <ДАТА8>; копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 199773 ПР от <ДАТА8>.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение <ФИО2> правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>