Решение по уголовному делу

Дело №1-10/23

УИД 07 MS0011-01-2023-002239-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. г. Нальчик<АДРЕС>

Суд судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №11 Нальчикского судебного района КБР Кижаевой М.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика КБР - Кочесоковой Э.Т. подсудимого - ФИО3 защитника - Евгажукова Х.А. (в порядке ст. 49 УПК РФ) при секретаре - Хамжуевой М.У. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО3</b>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района КБР, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование высшее, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО3 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. ФИО3, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по г.о. <АДРЕС>(далее - ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>, совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 12, 14 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ст. 13 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудника органа внутренних дел возлагается обязанность: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные акты и иные нормативные акты Российской Федерации в сфере внутренних дел и обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7, п.п. 1, 2, 4, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; на органы полиции возлагается обязанность осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом; на сотрудника полиции возлагается обязанность быть беспристрастным и воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. В соответствии с п. 6.7 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п. 3, 23.1, 23.3, 26, 27, 29, 32, 36, 39, 40, 57, 58 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> ФИО3, утвержденного <ДАТА6> начальником Управления МВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> ФИО3, руководствуется Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами; Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О Полиции»; Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения»; иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»; приказом МВД России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД Российской Федерации»; приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России»; Приказом МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА12> <НОМЕР> «Об организации порядка использования носимых и установленных в автомобилях систем видеонаблюдения в подразделениях Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике»; иными нормативными правовыми актами МВД России, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления изданными в пределах их полномочий; обязан знать и выполнять наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административного регламента, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; обязан знать и выполнять нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; в соответствии с поставленными при заступленные на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями и требованиями, предусмотренные нормативными правовыми актами; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; быть культурным и вежливым в общении с гражданами, строго соблюдать дисциплину в служебное и неслужебное время; обязан докладывать по окончании несения службы командиру взвода о результатах работы; оформляет административные материалы по выявленным правонарушениям, в соответствии с КоАП Российской Федерации; осуществляет своевременный ввод в базу данных «ФИС ГИБДД-М» информацию по делам об административных правонарушениях, путем использования мобильных АРМ; обязан осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области правил дорожного движения и за наличием у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; обязан осуществлять тесное взаимодействие с правоохранительными и иными органами, с общественными и парламентскими комиссиями по вопросам противодействия коррупции; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящим должностным регламентом, Федеральным Законом РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О полиции» и Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, нормативно-правовыми документами МВД России. Так, <ДАТА14>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> ФИО3, в ходе осуществления своих должностных обязанностей по обеспечению контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на участке местности напротив продуктового магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: КБР, г.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, для проверки документов водительского удостоверения и документов на транспортное средство, остановлена автомашина «ВАЗ 2110», серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>

Тогда же, там же, ФИО3, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, удостоверившись в отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, для управления транспортным средством, разъяснил последнему правовые последствия совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), а также о необходимости отстранения его от управления транспортным средством и задержания транспортного средства. Здесь <ФИО2>, на выдвинутые законные требования и разъяснения ФИО3 о составлении в отношении него административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, влекущий за собой задержание транспортного средства и отстранение от управление транспортным средством, понимая, что без данного транспортного средства он не сможет зарабатывать денежные средства, попросил ФИО3 вернуть ему автомашину не отстраняя его от управление транспортным средством. Тогда же, там же, ФИО3, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, с целью незаконного материального обогащения, согласился на просьбу <ФИО2> и сообщил о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 2 000 рублей, за исполнение его просьбы, на что <ФИО2> дал свое согласие и договорился об исполнении своих обязательств в виде передачи денежных средств по окончании рабочего дня и продиктовал абонентский номер для связи. Затем, ФИО3, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, для достижения своей цели в виде материального обогащения на обговоренных с <ФИО2> условиях, передал инспектору ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> документы на автомашину «ВАЗ 2110» серебристого цвета с государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и паспорт <ФИО2>, для составления соответствующего административного материала. Здесь, <ФИО4>, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО3, с использованием бланков строгой отчетности, составила административный материал в отношении <ФИО2> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в том числе заполнила протокол 07 КБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, где со слов ФИО3 указала о возврате транспортного средства <ФИО5>, которого не было на месте составления административного материала, после чего передала составленный административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО3, который желая достижения своей цели и придерживаясь ранее обговоренных условий с <ФИО2>, указал последнему подписать заполненные протокола, после чего вернул ему автомашину «ВАЗ 2110» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, без наличия у него права управления транспортным средством.

Далее, <ДАТА14>, примерно в 21 час. 10 мин., <ФИО2>, находясь дома по месту жительства, по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществил телефонный звонок на абонентский номер <НОМЕР> принадлежащий <ФИО6>, и в ходе телефонного разговора сообщил о наличии денежных средств в размере 1 000 рублей, которые может передать в виде взятки за возвращенную ему накануне автомашину «ВАЗ 2110» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион без задержания, на что ФИО3 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, по заранее обговоренной договоренности, согласился получить от <ФИО2>, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей и дал указание отправить ему эти денежные средства на его лицевой счет привязанный к его абонентскому номеру <НОМЕР>. В этот же день, <ФИО2>, находясь в с. <АДРЕС> района КБР, обратился к своему знакомому <ФИО7> с просьбой о совершении перевода денежных средств в размере 1 000 рублей на абонентский номер <НОМЕР>, на что последний не осведомленный о происходящих событиях, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 21 час. 16 мин., осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей со своего лицевого счета, на лицевой счет ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия обвиняемого и его защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3, от <ДАТА15>, следует, что ранее он пользовался сотовым телефон «Xiaomi redmi note 11 Т» с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Биллайн» с абонентским номером <НОМЕР>. На указанном сотовом телефоне было установлено онлайн приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью которого он пользовался денежными средствам и контролировал свой лицевой счет. При этом его лицевой счет банковской карты «Мир» привязан к его абонентскому номеру <НОМЕР> и при зачислении ему на лицевой счет денежных средств, к нему автоматически приходило сообщение на телефон. В настоящее время сотового телефона «Xiaomi redmi note 11 Т» у него нет, так как он сломался еще в начале мая 2023 года и выбросил его, ввиду невозможности починки. Куда именно выбросил, он уже не помнит, скорее всего, в мусорный бак на территории г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА14>, находясь на территории г. <АДРЕС>, а именно двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> КБР, от ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> в сторону УГИБДД МВД по КБР, примерно в 21 час. 15 мин. к нему на сотовый телефон пришло смс уведомление о зачислении денежных средств в размере 1 000 рублей от Астемира ФИО9 Однако кто такой ФИО9 ему не известно и почему деньги поступили ему также не известно. От дачи иных показаний по данному факту отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.(т. 1, л.д. 179-181) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия обвиняемого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> от В связи с эти, она стала составлять административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в ходе которого ею также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства. При этом, в протоколе задержания транспортного средства, она указала брата <ФИО2>, который должен был забрать автомашину. О том, что автомашину забирает брат <ФИО2>, ей стало известно со слов самого ФИО3, который в целом помогал ей составлять административный материал. Во время составления административного материала, она также слышала как <ФИО2> просил ФИО3 вернуть ему его транспортное средство без задержания, на что тот сперва не соглашался, однако в последствии ФИО3 согласился и исходя из сути разговора, последний обозначил сумму денежных средств для исполнения просьбы <ФИО2> Кроме того, она слышала высказывания от <ФИО2> «сейчас с собой нет, но вечером отдам». Точную фразу она вспомнить не сможет, однако тот высказывал примерно такую фразу. Затем, они между собой обменялись абонентскими номерами. По окончании составления административного материала, она передала все документы <ФИО8> и последний, самостоятельно указывая на графы, дал расписаться <ФИО2> в соответствующих графах. На месте насколько она помнит, находились иные гражданские лица, либо которые были изначально с самим <ФИО2>, либо те, которые подъехали после остановки, точно не помнит. В связи с этим, сказать кто именно сел в автомашину «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> региона она не знает, так как не обратила на это внимания. Согласно составленного ею административного материала, за руль указанной автомашины должен был сесть брат <ФИО2>, которого она вписала, со слов ФИО3 На месте она не видела, чтобы <ФИО2> передавал ФИО3 денежные средства в виде взятки. Она не видела, чтобы на месте осуществлялся перевод денежных средств. О какой сумме денежных средств договорились между собой <ФИО2> и ФИО3 ей не известно. На тот момент, она не особо вникала во все эти детальные подробности, так как не хотела вмешиваться не в свое дело, в связи, с чем она просто исполняла свои должностные обязанности. У нее с ФИО3 никогда не было договоренности получения денежных средств в виде взятки. В данной ситуации, она лишь выполнила свои должностные обязанности. На момент вышеописанных событий, на месте насколько она помнит, находились гражданские лица, возможно они были с <ФИО2>, либо она может ошибаться и перепутать данную ситуацию с другими обстоятельствами. В целом она особого значения этому не предавала и особого внимания не обращала. Протокол 07КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 07КБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства и протокол 07 <НОМЕР> об административном правонарушении, составленные в отношении <ФИО2> от <ДАТА14> заполнялись лично ею, после чего она их передала ФИО3, который в свою очередь передал их <ФИО2> для учинения своей подписи. На момент подписания данных протоколов, она сидела в автомашине и так как показатели их работы определяется в составе экипажа, а не по отдельности, она рассчитывала на ФИО3, который находясь в той же должности и с теми же должностными обязанностями, осуществляя совместную работу, самостоятельно разъяснит и пояснит все необходимое. У нее не было сомнений, что данную автомашину заберет именно брат <ФИО2> В связи с этим, она особого внимания на это все нее обращала. При составлении административного материала, с помощью рабочего планшета с установленной программой базы данных ФИС ГИБДД-М, она либо ФИО3 проверили всех водителей и номера автомашин на наличие штрафов. В данном случае она не помнит, кто именно проверял <ФИО2> и государственные регистрационные знаки его автомашины. Не исключает той возможности, что имелись технические неисправности планшета или базы данных. После составления административного материала, кто именно сел за руль автомашины «ВАЗ 2110» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> региона она не видела, так как не обратила на это внимания. Но она была уверена, что автомашину забирает лицо, указанное в протоколе, при изучении которого она вспомнила в настоящее время как <ФИО5>, <ДАТА18> рождения. В связи с тем, на тот момент она не продолжительное время осуществляла патрулирование дорожного движения, и у нее не было достаточного опыта при составлении административных материалов, ФИО3 почти всегда диктовал и помогал ей составлять протокола. В случае с <ФИО2> тот также диктовал и помогал составлять административный материал. (том 1, л.д. 137-141) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия обвиняемого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> от <ДАТА19>, следует, что он подрабатывает доставщиком морепродуктов и осуществляет свою деятельность на своей автомашине «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион. При этом данная автомашина оформлена на его родного брата <ФИО5>, но фактически она принадлежит ему. Так, <ДАТА14>, около 16 час., он вместе с <ФИО10>, которая является супругой его младшего брата <ФИО11>, а также с ее сыном, которому три года, осуществляли доставку морепродуктов по адресам, и двигались по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на его автомашине «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. По пути следования, доехав до магазина «<АДРЕС>, их остановила патрульная автомашина, в связи, с чем он остановился, вышел из автомашины со своими документами на транспортное средство и направился к инспектору ДПС, как после стало известно ФИО3 Подойдя к инспектору ДПС, он передал тому свои документы, на что ФИО3 спросил его, где его водительское удостоверение. Так как у него вообще не было водительского удостоверения, он сообщил последнему, что у него нет права управления транспортным, а также сразу объяснил, что данной автомашиной по необходимости он зарабатывает на семью денежные средства, в связи, с чем приходится ездить без права управления транспортным средством.

На его слова ФИО3 начал объяснять ему, о том, что в отношении него необходимо составить административный материал, на что он сообщил, что очень сильно спешит по работе и попросил его как можно быстрее составить все необходимое и отпустить его дальше. На его просьбу ФИО3 сообщил, что не сможет его отпустить на его автомашине, так как у него нету водительских прав, после чего подвел его к патрульной автомашине, где находилась ранее незнакомая ему девушка в форменной одежде инспектора ДПС, которой передал его документы, для составления в отношении него административного материала. Тем временем, он стал разговаривать с <ФИО12>, и начал объяснять тому, что ему действительно необходимо ездить на данной автомашине, показал тому замороженные морепродукты, сообщил, что машину в настоящее время нельзя забирать, так как эти продукты испортятся без должного хранения. Изначально <ФИО12> не соглашался отпускать его, в связи с чем он спросил у того, что нужно сделать, чтобы тот не задерживал его транспортное средство, а если нужны деньги, то сколько. На его вопрос ФИО3 показал ему два пальца, имя ввиду, что не будет задерживать транспортное средство в случае передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей в качестве взятки. На это предложение ФИО3 он согласился, так как в данной ситуации у него не было другого выхода, и сказал, что две тысячи рублей отдаст вечером, по окончании своей работы. На его условия ФИО3 также согласился и спросил, кто может забрать автомашину с наличием права управления транспортным средством, на что он нашел фотографию прав своего брата <ФИО5>, которую передал ФИО3, а последний в свою очередь подошел к своей напарнице и показал фотографию этих прав, сообщив, что данный человек заберет автомашину. После составления в отношении него административного материала, девушка инспектор ДПС передала все документы ФИО3, который показывал ему графы, в которых он по указанию последнего расписался. При этом, в составленном в отношении него протоколе указали, что его автомашину забирает его брат <ФИО5>, однако того на месте не было, в связи с чем он, также по указанию ФИО3 сам расписался вместо него. После прохождения всех процедур составления в отношении него административного материала, так как у него с собой не было сотового телефона, он продиктовал абонентский номер <ФИО10>, для того, чтобы в последующем созвониться и передать тому обговоренные денежные средства в размере 2 000 рублей в виде взятки, за возврат ему транспортного средства без права управления. Затем, он забрал свои документы, сам сел за руль своей автомашины и дальше направился работать. Далее, в этот же день, уже в вечернее время суток, примерно в 21 час. 00 мин., по окончании работы, на тот момент, когда они уже находились дома по месту жительства, на абонентский номер <ФИО10> стал звонить инспектор ДПС ФИО3, однако они на его вызовы не отвечали. Затем, <ФИО10> сообщила, что ему лучше перезвонить ФИО3, так как в последующем, тот сможет создать ему проблемы по своей службе, в связи, с чем он со своего сотового телефона перезвонил на абонентский номер <НОМЕР> принадлежащий

ФИО3 В ходе разговора, тот стал спрашивать, когда он переведет деньги, на что он сообщил, что у него нету 2 000 рублей и по итогу договорились на 1 000 рублей и последний согласился, сообщив, чтобы эти денежные средства он перевел на его лицевой счет по абонентскому номеру. После данного разговора, он выехал в магазин и когда возвращался домой встретил своего односельчанина и друга <ФИО7>, с которым разговаривал по своим вопросам, после чего попросил, чтобы тот перевел деньги на лицевой счет ФИО3 по абонентскому номеру <НОМЕР> в размере 1 000 рублей, так как у него были наличные денежные средства. На его просьбу <ФИО7> согласился и с помощью онлайн приложения «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 1 000 рублей в виде взятки инспектору ДПС ФИО3 Он тем временем передал <ФИО7> из своего кармана денежные средства в размере 1 000 рублей. Более он с ФИО3 не разговаривал и не виделся. На момент остановки и составления в отношении него административного материала, насколько он помнит, иных гражданских лиц не было. Его брата <ФИО5>, также на месте не было. Разговоры коррупционного характера, в присутствии напарницы ФИО3 они не вели и последняя в этот разговор не вмешивалась. Как он указал выше, он передал 1 000 рублей ФИО3, в качестве взятки, за передачу ему его автомашины без задержания, при отсутствии у него права управления транспортным средством. На момент вышеописанных событий, на месте насколько он помнит, находился только он, других гражданских лиц он не помнит. В протоколе 07КБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, где указано, что в графе <ФИО5>, <ДАТА18> рождения забрал автомашину «ВАЗ 2110» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> региона расписывался лично он по указанию ФИО13 (том 1, л.д. 142-146) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия обвиняемого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> от <ДАТА20>, следует, что он <ДАТА14>, как обычно находился на подработках, а <ФИО2> и <ФИО10> занимались доставкой морепродуктов на своей автомашине «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. При этом данная автомашина оформлена на него, так как у него имеются права управления транспортным средством, но фактически автомашина принадлежит <ФИО2> В указанный день, около 16 час., точное время не помнит, к нему на сотовый телефон позвонил <ФИО2> и сообщил, что его автомашину остановили инспектора ДПС и хотят составить в отношении него административный материал, в связи с чем попросил его подъехать. В связи с этим, он направился на обозначенное место остановки, в с. <АДРЕС>, однако попути следования <ФИО2> перезвонил ему и сказал, что уже отъезжает от места остановки, так как его отпустили, и он направился обратно на работу. В конце рабочего дня, он вернулся домой по месту жительства и спустя некоторое время, вернулись <ФИО2> и <ФИО10>, от которых ему стало известно, что в отношении <ФИО2> составили административный материал из-за отсутствия водительских прав. При этом инспектор ДПС должен был задержать автомашину, однако <ФИО2> договорился с инспектором ДПС, что последний отдает автомашину, а <ФИО2> передает денежные средства в размере 2 000 рублей в виде взятки, за эту услугу. Впоследствии, как ему стало известно от самого <ФИО2>, в этот же день, последний встретился с <ФИО14>, который по просьбе самого <ФИО15> перевел денежные средства в качестве взятки в размере 1 000 рублей на лицевой счет инспектора ДПС. При этом <ФИО2> изначально должен был перевести денежные средства в размере 2 000 рублей, однако последний в последующем договорился с инспектором ДПС на передачу денежных средств в размере 1 000 рублей в качестве взятки за возврат автомашины <ФИО2>, у которого не было права управления транспортным средством. Его на месте остановки транспортного средства не было, и он находился на своей работе. В каких-либо документах он не расписывался и ему неизвестно кто такой ФИО3, так как он с тем никогда не виделся. В действительности у его брата <ФИО2> нет водительских прав, так как тот их не получал. Почерк и подпись, содержащиеся в протоколе 07КБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, где указано, что в графе <ФИО5>, <ДАТА18> рождения забрал автомашину «ВАЗ 2110» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> региона не принадлежат ему. Насколько ему известно, в указанных графах расписывался его брат <ФИО2> В последующем с инспекторами ДПС, для того, чтобы заполнить протокол задержании транспортного средства он не виделся и никакие протокола не подписывал. (том 1, л.д. 134-136) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия обвиняемого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА19>, следует, что она совместно со своим деверем <ФИО2> подрабатывают доставщиками морепродуктов и осуществляют свою деятельность на автомашине «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО2> Так, <ДАТА14>, около 16 час., она вместе со своим малолетним сыном и <ФИО2>, осуществляли доставку морепродуктов по адресам, и двигались по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на автомашине «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. По пути следования, доехав до магазина «<АДРЕС>, их остановила патрульная автомашина, в связи, с чем <ФИО2> остановился, вышел из автомашины со своими документами на транспортное средство и направился к инспектору ДПС, как после стало известно ФИО3, после чего передал последнему свои документы. Затем, они стали разговаривать о чем-то, после чего инспектор ДПС передал документы своей напарнице, которая сидела внутри салона патрульной автомашины. Спустя некоторое время, <ФИО2> расписался в каких-то документах и ему вернули документы, после чего сел обратно в автомашину и они направились дальше работать. Она все время сидела в автомашине и периодически наблюдала за происходящими событиями, однако их разговор она не слышала. Так, по пути следования, <ФИО2> рассказал ей, что из-за отсутствия права управления транспортным средством, ему написали административный материал, и хотели задержать автомашину. Однако <ФИО2> договорился с инспектором ДПС, о передачи последнему денежных средств, в виде взятки в размере 2 000 рублей, за возврат автомашины без задержания. Также <ФИО2> сообщил, что передал тому ее абонентский номер, так как у него с собой не было своего телефона. Далее, в этот же день, уже в вечернее время суток, примерно в 21 час. 00 мин., по окончании работы, на тот момент, когда они уже находились дома по месту жительства, на ее абонентский номер стал звонить инспектор ДПС ФИО3, однако они на его вызовы не отвечали. Затем, она попросила <ФИО2> перезвонить ФИО3, так как в последующем, тот сможет создать проблемы по своей службе. В связи с этим, <ФИО2> со своего сотового телефона перезвонил на абонентский номер <НОМЕР> принадлежащий ФИО3 В ходе разговора, как ей после стало известно, <ФИО2> договорился с ФИО3 о передаче денежных средств в размере 1 000 рублей в качестве взятки, путем перевода на лицевой счет по приложению «Сбербанк Онлайн», за оказанную услугу в виде передачи автомашины без задержания. После данного разговора, <ФИО2> выехал в магазин, где встретил своего друга <ФИО7>, который по просьбе <ФИО2> перевел денежные средства в размере 1000 рублей в виде взятки на лицевой счет ФИО3 по абонентскому номеру <НОМЕР>. На момент остановки и составления в отношении <ФИО2> административного материала, насколько она помнит, иных гражданских лиц не было. <ФИО5>, также на месте не было. Какие разговоры велись она не слышала, так как сидела в автомашине. (том 1, л.д. 147-149) Помимо оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров напротив ворот частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО16>, д. 271, где со слов участвующего в осмотре <ФИО7> <ДАТА14>, именно на осматриваемом месте, примерно около 21 час. он встретил <ФИО2>, который попросил его перевести 1 000 рублей через онлайн приложение «Сбербанк Онлайн», на абонентский номер <НОМЕР>, на что он согласился и осуществил перевод, после чего <ФИО2> сразу же на месте вернул наличные денежные средства в размере 1 000 рублей и как после ему стало известно переведенные им денежные средства явились взяткой инспектору ДПС от <ФИО2> (том 1, л.д. 128-131); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности в виде кармашка возле проезжей части автодороги по ул. <АДРЕС>, расположенный на расстоянии 20 метров напротив въезда в торгово-строительную базу «Кавказ строй» и на расстоянии 17 м через проезжую часть автодороги, напротив продуктового магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу: КБР, г.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2., где слов участвующего в осмотре <ФИО2>, <ДАТА14>, около 16 час., на осматриваемом участке его остановил инспектор ДПС ФИО3 и в отношении него составили административный материал из-за отсутствия водительского удостоверения, после чего договорился с ФИО3 о возвращении ему транспортного средства «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, без задержания, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей в качестве взятки. (том 1, л.д. 150-153) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от здания, расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», при движении со стороны ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3 <ДАТА14>, находясь на осматриваемом участке автодороги и двигаясь по ул. <АДРЕС> в г.о. <АДРЕС> КБР от ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> в сторону УГИБДД МВД по КБР, примерно в 21 час. 15 мин. к нему на сотовый телефон пришло смс уведомление о зачислении денежных средств в размере 1 000 рублей от Астемира ФИО9 (том 2, л.д. 59-62) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», принадлежащий <ФИО7>, где в приложении «СберБанк Онлайн» обнаруживается перевод денежных средств от <ДАТА22> в размере 1 000 рублей с платежного счета 40817 810 4 6033 4199316 на лицевой счет получателя «Эльдар Альбертович Е.». Осмотрена выписка по платежному счету <ФИО7> <НОМЕР> 6033 4199316 за период от <ДАТА22> по <ДАТА23>, где обнаружена операция от <ДАТА22> в 21 часов 16 минут, за кодом <НОМЕР>, где названием операции указывается «Сбербанк Онлайн» перевод на карту 2202****2142, с суммой операции 1 000 рублей. Осмотрен чек по операции от <ДАТА22> в 21 часов 16 минут 56 секунд, где обнаружен перевод клиенту «СберБанк» - Эльдар Альбертович Е., с номером телефона - <***>, номером карты получателя - **** 2142, ФИО отправителя - ФИО9 А., счетом отправителя - **** 9316, суммой перевода - 1000 рублей. (том1, л.д. 109-111) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий в себе запись телефонного разговора <ФИО2> и ФИО3, в ходе которого последние обсуждают сумму денежных средств, которую <ФИО2> надлежит перечислить на банковский счет ФИО3 за то, что последний ранее вернул автомашину <ФИО2> без задержания. (том 2, л.д. 15-17) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ФИО3 <НОМЕР> 6033 2757577 за период от <ДАТА22> по <ДАТА25>, где обнаруживается зачисление на банковскую карту «МИР» **** **** **** 2142 от <ДАТА22> в 21 часов 16 минут, за кодом <НОМЕР> с карты 7770****9776, с суммой операции 1 000 рублей. Осмотрена справка по операции от <ДАТА26> в 21 часов 16 минут, где указано, что операция зачисления была совершена по карте MIR **** **** **** 2142, держателем которой является Эльдар Альбертович Е. <ДАТА14> в 21 часов 16 минут, на сумму 1 000 рублей от ФИО9 А., с кодом авторизации - 274751. (том 2, л.д. 47-49) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрено постановление <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Осмотрен протокол 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА27> в 16 часов 00 минут, по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21101 LADA 110, с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР> региона», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС), в связи, с чем <ДАТА14>, в 16 часов 15 минут, инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО3 составил данный протокол в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС). Осмотрен протокол 07 КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА14>, 16 часов 25 минут, по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО3 составил данный протокол в отношении <ФИО2>, управляющим транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак «<НОМЕР> региона» по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Осмотрен протокол 07 КБР <НОМЕР> о задержании транспортного средства, согласно которого <ДАТА14>, 16 часов 00 минут, по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО3 составил данный протокол в отношении <ФИО2>, управляющим транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак «<НОМЕР> региона», не имея право управления транспортным средством. В нижней части листа имеется графа «Копию протокола получил», в котором имеется подпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета от имени <ФИО5> Далее имеется графа «Транспортное средство возвращено», в котором имеется надпись <ФИО17> ФИО22, 20 августа 1999», выполненная рукописным способом чернилами синего цвета. Также имеется графа «Транспортное средство мною получено. Претензий не имею», в котором имеется надпись «с. <АДРЕС>, ул. А.А. Ципинова, д. 151», а также подпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета. Осмотрен внешний жесткий диск «TRANSCEND», содержащий в себе видеозапись с видеокамеры расположенной на лобовом стекле патрульного автомобиля «ГИБДД», которая осуществляет видеосъемку по направлению дорожного движения по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. На 32 минуте 43 секунде видно, как инспектор «ГИБДД» ФИО3, останавливает движущейся автомобиль, серебристого цвета марки «ЛАДА 2110». Осмотрен CD-R диск, содержащий в себе видеозаписи с нагрудного видеорегистратора «Дозор», находившегося у <ФИО4>, на которых запечатлен ход составления последней административного материала в отношении <ФИО2> (том 1, л.д. 165-170) Показания свидетелей не вызывают сомнения у суда в их достоверности относительно обстоятельств имевших место <ДАТА15>, эти показания не оспаривает и подсудимый. Эти показания суд оценивает, как достоверные, допустимые и достаточные. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона; достоверными, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, получение взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же обстоятельства, влияющие на его наказание. В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного: <ФИО18>, <ДАТА28> рождения и <ФИО19>, <ДАТА29> рождения (т. 1 л.д. 195). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО3 на учётах в ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 198, 191) Подсудимый ФИО3, характеризуется по месту жительства начальником ОМВД России по <АДРЕС> району положительно (т. 1 л.д. 193); главой сельского поселения <АДРЕС> муниципального района КБР положительно (т. 1 л.д. 194). Ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ст. 43 УК РФ, за содеянное ФИО3, должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Таким образом, поскольку применение наказания в виде штрафа ФИО3, будет реальным (практически достижимым), то есть, достигаться с помощью уголовно-правовых средств и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, привлечённого к уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО3 не трудоустроен, имеет не регулярный заработок.

В связи с изложенным, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание ФИО3, суд считает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что как более строгий вид, так и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 291.2 УК РФ, а также применение статьи 73 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Согласно пункта 3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 9-П от <ДАТА30> следует, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами, приобщаются к уголовному делу (часть вторая статьи 81); вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (часть первая статьи 82). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке и в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 11 темного цвета хранящийся у <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу, должен будет остаться у него же.

- выписка по платежному счету <ФИО7> <НОМЕР> 6033 4199316 за период от <ДАТА27> по <ДАТА31> составленная на бумаге формата А4 на 2 листах. Чек по операции от <ДАТА26> в 21 часов 16 минут 56 секунд, составленный на 1 листе бумаге формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же. - CD-R диск, содержащий в себе записи телефонного разговора <ФИО2> и ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же. - выписка по счету дебетовой карты ФИО3 <НОМЕР> 6033 2757577 за период от <ДАТА27> по <ДАТА32> составленная на бумаге формата А4 на 2 листах. Справка по операции от <ДАТА26> в 21 часов 16 минут, составленная на 1 листе бумаге формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же. - административный материал, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на 4 л., внешний жесткий диск «TRANSCEND» с видеозаписью от <ДАТА22> признаны в качестве вещественных доказательств и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу должны быть возвращены в ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. <АДРЕС>. - CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА14>, признаны в качестве вещественных доказательств постановлением и хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же. Оплата труда защитника за участие в деле за счет средств федерального бюджета не подлежит, так как защитник участвовал в данном деле в порядке ст. 49 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО3<ФИО20> виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рулей в доход государства. Штраф подлежит оплате в Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> Республике, лицевой счет <НОМЕР>А59250); Банк получателя - Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Расчетный счет - <***>; ОКТМО - 83701000; Код доходов - 417 1 16 21010 01 6000 140; Меру пресечения ФИО3 - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 11 темного цвета хранящийся у <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же;

- выписка по платежному счету <ФИО7> <НОМЕР> 6033 4199316 за период от <ДАТА22>г. по <ДАТА23>г. составленная на бумаге формата А4 на 2 листах. Чек по операции от <ДАТА26> в 21 часов 16 минут 56 секунд, составленный на 1 листе бумаге формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же;

- CD-R диск, содержащий в себе записи телефонного разговора <ФИО2> и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же;

- выписка по счету дебетовой карты ФИО3 <НОМЕР> 6033 2757577 за период от <ДАТА22>г. по <ДАТА25>г. составленная на бумаге формата А4 на 2 листах. Справка по операции от <ДАТА26> в 21 часов 16 минут, составленная на 1 листе бумаге формата А4, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же;

- административный материал, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на 4 л., внешний жесткий диск «TRANSCEND» с видеозаписью от <ДАТА22> признаны в качестве вещественных доказательств и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик. - CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА22>г., признаны в качестве вещественных доказательств постановлением и хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же. Оплата труда защитника за участие в деле за счет средств федерального бюджета не подлежит, так как защитник участвовал в порядке ст. 49 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кижаева М.В<ФИО21>