ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года <...> УИД 38MS0098-01-2023-007161-12 Исполняющий обязанности мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14.09.2023 года на автодороге г. Усолье-Сибирское Иркутской области совершил административное правонарушение - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 14.09.2023 в 00 часов15 минут, следуя на транспортном средстве марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <ДАТА>, на автодороге в районе дома 14 по ул. Трактовая рп. Средний Усольского района Иркутской области, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое не доставлено абоненту (л.д. 17). Согласие ФИО1 на его уведомление посредством СМС-сообщения о времени и месте судебного рассмотрения подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1). В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. Судебное извещение, направленное судьей по указанному адресу, получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 19). ФИО1 в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в указанное время и месте транспортным средством управлял, инспектором ему разъяснены права и ответственность, признаки алкогольного опьянения называл, с результатом 1,095 мг/л согласен. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Учитывая, что ФИО1 было известно о месте и времени рассмотрения дела в суде, ФИО1 выразил свое согласие на уведомление его о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья считает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. -Протоколом об административном правонарушении 38 РП 304155, составленным 14.09.2023 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого мировым судьей установлено, что ФИО1 14.09.2023 в 00часов 15 минут, следуя на транспортном средстве марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <ДАТА>, на автодороге в районе дома 14 по ул. Трактовая рп. Средний Усольского района Иркутской области, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). При оформлении протокола ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным уполномоченным должностным лицом и ФИО1 -Протоколом 38 МС 285158 об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2023, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол подписан должностным лицом и ФИО1 (л.д. 2). -Видеозаписью, которая исследовалась при рассмотрении дела в суде (л.д. 5). В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно исследованной при рассмотрении дела в суде видеозаписи, оформление материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 110116 от 14.09.2023, согласно которому, в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). Акт составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», проводившим освидетельствование, заверен подписью ФИО1 Согласно указанному акту, основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием сертифицированного технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер 17462, дата последней поверки прибора 25.05.2023. Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Из показаний сертифицированного технического средства с учетом допустимой погрешности следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - результат исследования 1,095 мг/л. Данные бумажного носителя продублированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе. Мировым судьей из сведений, содержащихся в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заключением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись в акте. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у мирового судьи не имеется, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с действующим законодательством. -Протоколом 38 КТ 202518 о задержании транспортного средства от 14.09.2023 (л.д. 4). Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, ФИО1 был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении получены ФИО1 Исследованные по делу протоколы, акты, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 012520101, КБК 18811601123030001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438222300010449. Копию постановления направить ФИО1, инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО2 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Н.Н.Новоселова