Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0170-01-2025-002145-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2025 года г. Урень<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> работающей директором ГБУ «Областной специализированный санаторно-реабилитационный центр «Красный Яр» для инвалидов с сердечно-сосудистой и неврологической патологией» (606800 Нижегородская область, Уренский район, д. красный Яр, д. 10), сведений об образовании и семейном положении не представлено, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 1039794 от 15.09.2025 года ФИО2, работающая директором ГБУ «Областной специализированный санаторно-реабилитационный центр «Красный Яр» для инвалидов с сердечно-сосудистой и неврологической патологией» (адрес: <...>), нарушила срок предоставления сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения. Застрахованным лицом представлено заявление на отпуск по уходу за ребенком 29.11.2024 года. На основании заявления составлен приказ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком № 256 от 29.11.2024 года. заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от <ФИО1> не представлено. Сведения о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком со 02.12.2024 года представлены 09.12.2024 года. Тем самым, должностным лицом нарушена ч. 11 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ, в соответствии с которой страхователем представляются сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ на участие в судебном заседании через представителя или защитника для представления своих интересов не воспользовалась. Письменных возражений относительно составленного протокола также не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, дав оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия должностного лица ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ч. 11 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей. Заявление <ФИО1> о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с <ДАТА6> года датировано 29.11.2024 года (л.д. 8). Приказом <НОМЕР> от 29.11.2024 года <ФИО1> предоставлен отпуск по уход уза ребенком до 1,5 лет на 479 дней с <ДАТА> года по <ДАТА> года (л.д.9). Информацией ОСФР по <АДРЕС> области процесса <НОМЕР> подтверждается дата создания «Отпуск по уход уза ребенком до достижения им возраста полутора лет» 06.12.2024 года. (л.д. 6-7). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении № 1039794 от 15.09.2025 года, извещение о вызове должностного лица от 10.07.2025 года, информация ОСФР по НО по процессу № 310416738, заявление <ФИО1> от 29.1.2024 года, приказ <НОМЕР> от 29.11.2024 года, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2025 года и др., мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме. Ответственным за нарушение срока предоставления указанных сведений является должностное лицо - директор ГБУ «СРЦИ «Красный Яр» ФИО2 Таким образом, факт не представления директором ГБУ «СРЦИ «Красный Яр» ФИО2 достоверных сведений, указанных в ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении должностным лицом ГБУ «СРЦИ «Красный Яр» ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения иного размера наказания суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать должностное лицо директора ГБУ «СРЦИ «Красный Яр» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области л/с 04324ФЗ2010) ИНН <***> КПП 525801001 БИК 012202102Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Кор.счет (Единый Казначейский Счет) 40102810745370000024, Расчетный счет/Казначейский счет 03100643000000013200 ОКТМО 22701000 КБК 797 1 16 01230 06 0002 140 УИН 79752101509250029198 В соответствующем поле платежного документа необходимо указать регистрационный номер страхователя в Фонде социального страхования РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина
На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Уренского судебного района Нижегородской области.