2025-06-28 07:45:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 апреля 2025 г. пос.Строитель г.о.-г.Тамбов И.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области Челнокова Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, мкр.Южный <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, группы инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан Тамбовским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, в/у 3635263762 от <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 62 АА №760372 от 06.02.2025 г. ФИО2 06.02.2025 г. в 22 часа 10 минут на 233 км+850 м а/д Р-22 Каспий Михайловского района Рязанской области, управляя транспортным средством <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 18.02.2025 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что о наличие штрафа по постановлению №18810068240000376965 узнал через портал Госуслуги.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно положениям пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам, который вводит ограничения движения, а именно запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом 62 АА №760372 от 06.02.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожной разметки, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.08.2024 г., видеозаписью. Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО2 06.02.2025<ДАТА> в 22 часа 10 минут на 233 км+850 м а/д Р-22 Каспий Михайловского района Рязанской области, управляя транспортным средством <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, инспектором ДПС допущено не было В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Общественная опасность правонарушения выражается в действиях (бездействиях) лица, ранее привлеченного к административной ответственности.

Между тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, указано о совершении правонарушения повторно, так как ранее ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В качестве доказательства совершения вменяемого ФИО2 правонарушения приложена копия постановлением №18810068240000376965 от 15 августа 2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д. 11).

Вместе с тем, представленная копия постановления отметки о вступлении в законную силу не имеет. Согласно сведений УМВД России по Тамбовской области постановление от 15.08.2024 года направлено в адрес ФИО2 международным письмом, в связи с чем, сведения о его движении отсутствуют, а соответственно база данных ФИС ГИБДД-М также не содержит отметки о вступлении указанного постановления в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, во взаимосвязи со ст. 4.6, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент 06.02.2025 года не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ проистекает из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответственно имеет единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, в данном случае, переквалификация действий ФИО2 с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года, не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлеченным за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и отношение к содеянному, его имущественное положение суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по Рязанской области ( МОМВД России «Михайловский») КПП 620801001, ИНН <***>, ОКТМО 61517000, р/с <***>, в Отделение Рязань Банк России//УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК 016126031, к/с 40102810345370000051, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250080000395. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья - Е.В.<ФИО>