УИН 26MS0028-01-2023-004765-55

Дело 3-553-09-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ессентуки 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении: ФИО1, …, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 октября 2023 года инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району Кабардино-Балкарской Республике лейтенантом полиции Б.. составлен протокол об административном правонарушении серии 07 АК № 196347 в отношении ФИО1, согласно которому …. минут, ФИО1, управляя транспортным средством «…» с прицепом, государственный регистрационный знак …, двигался по а/д Дейское Нижний - Курп РСО-Алания 21 км+900 м, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 показал что действительно … минут на а/д Дейское Н-Курд РСО-Алания, управляя транспортным средством … с прицепом, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения. Просил суд не лишать его водительского удостоверения, так как его основной вид деятельности, осуществление перевозок. Просил приобщить к материалам дела справку, что является индивидуальным предпринимателем, добросовестным налогоплательщиком. Нарушение допустил неумышленно, впервые, аварийную ситуацию не создал, больше такого никогда не повториться. Также на иждивении имеет троих малолетних детей, и управление транспортным средством является его единственным источником дохода. Вину признает, раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что …, ФИО1, управляя транспортным средством «…» с прицепом, государственный регистрационный знак …, двигался по а/д Дейское Нижний - Курп РСО-Алания 21 км+900 м, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на дорогу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "з" п. 15).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 07 АК № 196347 от 02 октября 2023 года (л.д.8), рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 03.10.2023 года (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.10), параметрами поиска (л.д.12-17), объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, а также, наличие на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой приобщенной ФИО1 к материалам дела, на иждивении имеет троих малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки л/с <***>), КПП 262601001, ИНН <***>, ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Кор/сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810407230900000454.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Ессентуки в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Э. Арушанов