ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1018/2023 по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 г.
<...>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В.,
с участием правонарушителя ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца уч. Солнечный, Братского р-на, <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО1> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 355414 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 00 часов 48 минут, ФИО4, состоящий под административным надзором на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства в ночное время суток.
При рассмотрении дела ФИО4 суду пояснил, что <ДАТА5> находился дома, но звонок не услышал, т.к. крепко спал.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает, приходит к следующему выводу. Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> составленного инспектором по осуществлению адм. надзора ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого судом установлено, что <ДАТА5> года в 00 часов 48 минут, ФИО4, состоящий под административным надзором согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства в ночное время суток.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан должностным лицом его составившим, а также ФИО4 При оформлении протокола ФИО4 каких-либо замечаний в протокол не внес, дал объяснения на отдельном бланке. Как следует из объяснений ФИО4, данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что <ДАТА5> в 00:48 не открыл дверь сотрудникам полиции, на телефонные звонки не отвечал.
В судебном заседании ФИО4 данный факт не отрицал. Согласно расписки ФИО4 от <ДАТА9> ему разъяснены условия отбывания административного надзора и ответственность за нарушение указанной обязанности. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, оформленному л-том <ФИО3> <ДАТА5> был посещен по месту жительства ФИО4, результаты посещения - на продолжительные звонки дверь никто не открыл, на продолжительные телефонные звонки никто не ответил.
Согласно журналу телефонных вызовов, на номер телефона <***> <ДАТА5> в период времени с 00:48 по 00:57 было совершено 20 вызовов. Результат - не соединено.
Из решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, следует, что в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 ч. до 06.00 часов. Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Из постановления заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО1> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 355414 следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Между тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление <НОМЕР> АП 355414 вынесено <ДАТА3> и вступило в законную силу <ДАТА10>, т.е. после даты совершения вменяемого ФИО4 административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По совокупности изложенного, признак повторности в действиях ФИО4 на дату вменяемого ему правонарушения - отсутствует.
При указанных обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает личность правонарушителя, который свою вину признал, что суд расценивает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В связи с установленными данными по личности ФИО4, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать деяние ФИО4 с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области);
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>;
Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400; К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026;
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000; КБК 83711601153010006140; наименование платежа: 014-5-1018/2023;
УИН: 0376068828112023396010561 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья А.В. Тетерин