Решение по административному делу

Дело №5-332/2023 32MS0036-01-2023-001082-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Клетня Брянской области 03 августа 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Носиков В.Е., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Добрая Корна, ул. <АДРЕС>, д. 9, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенных к вышеуказанному протоколу материалов административного дела, водитель <ФИО1> <ДАТА4> около 13 ч. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Деяние <ФИО1> квалифицировано уполномоченным должностным лицом, составившим вышеуказанный протокол, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> и других материалах административного дела, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он действительно <ДАТА4> около 13 ч. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При осуществлении движения, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Свою виновность в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ФИО1> признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суд, заслушав <ФИО1>, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА4> около 13 ч. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием фактических обстоятельств правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен. Сам <ФИО1> в вышеуказанном протоколе обстоятельства не оспаривал, замечаний не указал. В судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершения им вышеуказанного правонарушения, указав, что <ДАТА4> в вышеуказанный период времени он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> в 14 ч. 20 мин <ДАТА4> отстранен от управления транспортным средством на основании внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи); Отстранение проведено с применением видеозаписи; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ДАТА4> в 15 ч. 07 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest Drager 6810, заводской номер ARZJ 0265, дата поверки <ДАТА8>, тест <НОМЕР>, согласно которому показания прибора при освидетельствовании <ФИО1> <ДАТА4> в 15 ч. 07 мин. составили 1,85 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, поставив в соответствующей графе акта освидетельствования свою подпись; Бумажным носителем - распечаткой чека прибора измерения Alcotest Drager 6810, заводской номер ARZJ 0265, дата поверки <ДАТА8>, тест <НОМЕР>, согласно которому показания прибора при освидетельствовании <ФИО1> <ДАТА4> в 15 ч. 07 мин. составили 1,85 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; Протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 15 ч. 50 мин. <ДАТА4> транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан и передан другому лицу для транспортировки на специализированную стоянку; Справкой ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА9>, из которой следует, что ранее <ФИО1> выдавалось водительское удостоверение 3211879007 от <ДАТА10> категории В, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА11> сроком на 1 год 6 месяцев и решением суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА12> сроком на 1 год 6 месяцев, срок окончания в части лишения права управления по двум правонарушениям истек <ДАТА13> <ДАТА14> водительское удостоверение <ФИО1> на основании комиссионного акта было уничтожено как невостребованное водительское удостоверение, хранящееся в ОГИБДД более 3-х лет после окончания срока лишения права управления, <ФИО1> за совершение преступления предусмотренного частями 2,4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ и среди лиц, имеющих судимость не значится; Карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ФИО1> имел водительское удостоверение 3211879007 категории В, выданное <ДАТА15> сроком действия до <ДАТА10>; Иными материалами дела. Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. В судебном заседании установлено, что у работника ГИБДД, предложившего <ФИО1> пройти освидетельствование, имелись на то законные основания, поскольку о том, что водитель, управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствовали имеющиеся у него внешние признаки алкогольного опьянения, перечисленные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту совершения противоправных действий в материалах дела отсутствует. Нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтвердилось положительным результатом освидетельствования на состояние опьянения. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу. Мировой судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разъясняется, что лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела выданное <ФИО1> водительское удостоверение было им сдано в уполномоченное подразделение ГИБДД и <ДАТА14> на основании комиссионного акта было уничтожено как невостребованное водительское удостоверение, хранящееся в ОГИБДД более 3-х лет после окончания срока лишения права управления.

В части 1 статьи 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо, привлечённое к административной ответственности в виде административного штрафа, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Носиков В.Е.