Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно <ДАТА4> с 09.00 час. до 18.00 час. не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в содеянном. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ).

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> и от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> в отношении ФИО3 установлен административный надзор, в том числе установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вместе с тем, <ДАТА4> с 09.00 час. до 18.00 час. ФИО3 не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем не выполнил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП 33/234504; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года, вступившим в законную силу <ДАТА7> и решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, в соответствии с которыми в отношении ФИО3 установлен административный надзор и установлены административные ограничения; заключением о заведении дела административного надзора от 24.11.2021; предупреждением ФИО3 об ознакомлении его с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от <ДАТА5> г. <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 24.11.2021; копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО3 <ДАТА4> не явился на регистрацию; инспектора АН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 от 27.11.2023; объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Гусь-Хрустальный и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 18.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и другими материалами дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводят к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины и раскаяние в содеянном лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна мировой судья Е.А. Цаплина