№ 5-685/2023 УИД 37MS0063-01-2023-005250-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 5 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в санаторий «Зеленый городок» Ивановского района Ивановской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов хронических заболеваний и инвалидность не имеющего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не содержащее действие уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указал, что водительского удостоверения не имеет, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии указанных признаков, водитель транспортного средства подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,720 мг/л, превышающей 0,02 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем сделана соответствующая отметка. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Не доверять акту освидетельствования и содержащимся в нем выводам у суда оснований не имеется, поскольку освидетельствование проведено, и результаты оформлены в соответствии с Правилами освидетельствования. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями прибора 0.720 мг/л выдыхаемого воздуха, с прикрепленным к нему бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью проводимых процессуальных действий; объяснениями <ФИО2>; справкой об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая имеется в материалах дела. Видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> при оставлении указанных процессуальных документов присутствовал, никаких замечаний либо возражений в процессуальные документы не внес, копии протоколов и акта ему вручены, о чем свидетельствуют его подписи.

Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния установлена.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние лица, признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое могло создать реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи чем, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в спецприемнике по УМВД России по Ивановской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста исчислять с 5 декабря 2023 года с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировая судья <ФИО1>